Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2021 ~ М-4726/2020 от 31.12.2020

Дело 2-1778/2021

УИД 18RS0<номер>-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи            Стех Н.Э.

при секретаре                         ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции ФИО4 произведено изъятие денежных средств у ФИО1 в рамках личного досмотра. Деньги не возвращены, истцу указано, что деньги переданы третьим лицам.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Верховный суд Удмуртской Республики, поскольку им были запрошены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в рамках которой ФИО1 ФИО7 были переданы денежные средства, ранее изъятые у ФИО7 и помеченные специально для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 по запросу не представлены, так как содержат сведения, составляющие государственную тайну.

ФИО1 просил ходатайство оставить без удовлетворения, полагая, что удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию процесса.

ФИО7 и его представитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, на сторону ответчика судом возложена обязанность доказать в том числе отсутствие вины должностных лиц либо государственных органов в причинении истцу вреда.

В силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ), изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Согласно доводам представителя ответчиков, спорные денежные средства изъяты у ФИО7, переданы ФИО1 ФИО7 в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем в последующем возвращены ФИО7 При этом материалы оперативно-розыскной деятельности не могут быть представлены суду, поскольку содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Ограничение ответчика в представлении доказательств на заявленные исковые требования влечет нарушение принципов законности и справедливости, состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело, как связанное с государственной тайной, подлежит передаче на рассмотрение в Верховный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в Верховный суд Удмуртской Республики по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Н.Э. Стех