Определение по делу № 2-2607/2014 ~ М-1372/2014 от 28.03.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить места общего пользования в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить места общего пользования в коммунальной квартире.

Как установлено судом, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования общими помещениями в квартире.

Суд обязал ответчика убрать тазы из ванной, освободить окно кухни, убрав банки, горшки и другие вещи в <адрес> по адресу: <адрес>.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 99 судебного участка мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире и частично удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире.

Мировой судья определил порядок пользования имуществом в местах общего пользования в ванной, кухне и коридоре вышеуказанной квартиры, обязал ФИО1 установить межкомнатную дверь так, чтобы она открывалась во внутрь комнаты.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования об обязании освободить места общего пользования в коммунальной квартире не подлежат рассмотрению, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи между сторонами определен порядок пользования общим имуществом в коммунальной квартире.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истица ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что намерена обжаловать решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить места общего пользования в коммунальной квартире.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья: подпись Н.Н. Кравченко