Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-317/2012 ~ М-111/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-317/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 28 июня 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца Пихновского В.П.,

ответчика Прудиуса В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пихновского Виталия Петровича к Прудиусу Виктору Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Пихновский В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Прудиусу В.М., в котором после его неоднократных уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу 460 413 рублей 26 копеек (л.д. 3, 131, 162, 186).

В обоснование своих требований указывал на то, что 22 февраля 2011 года ответчик причинил ему ножевое ранение, в результате чего он утратил трудоспособность и заработок, с потерей которых у него образовалось задолженность по кредитным договорам №№ №, №, заключенным с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), по кредитным договорам №№ №, заключенным с Азиатско-Тихоокеанским Банком (открытым акционерным обществом), по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом «ОТП Банк», на вышеуказанную сумму, которую ответчик ему должен возместить.

В судебном заседании истец Пихновский В.П. поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик Прудиус В.М. признал исковые требования Пихновского В.П.

Елизовский городской прокурор, несмотря на свое извещение о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, поскольку просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие прокурора.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу заявленного спора, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании имеющего преюдициальную силу приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2011 года, установлено, что 22 февраля 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут в <адрес> Прудиус В.М. нанес Пихновскому В.П. один удар ножом в левую височную область головы, чем причинил истцу открытую проникающую в полость черепа черепно-мозговую травму, повреждение зрительного нерва левого глаза, повлекшее снижение зрения на левый глаз до 0,08, птоз левого глаза, грубо искажающего внешность и препятствующего мимике (л.д. 6-13, 20).

В связи с этим в период с 22 февраля 2011 года по 17 марта 2011 года истец проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях, а 04 апреля 2011 года истцу была установлена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности (способен выполнять трудовую деятельность в специально созданных условиях), что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № №, справкой серии МСЭ-2011 № 0341004 и индивидуальной программой реабилитации инвалида (л.д. 107-108, 123, 136-137, 138-141).

Вред, причиненный ответчиком здоровью истца, воспрепятствовал последнему должным образом исполнять свои обязательства по кредитным договорам №№ № от 24 мая 2010 года, №, заключенным им с Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), по кредитным договорам №№ № от 16 июля 2010 года, № от 08 октября 2010 года, заключенным им с Азиатско-Тихоокеанским Банком (открытым акционерным обществом), и по кредитному договору № № от 03 октября 2010 года, заключенному им с открытым акционерным обществом «ОТП Банк».

В результате этого по состоянию на 19 мая 2012 года у истца образовалась задолженность перед Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) в следующем размере:

по кредитному договору № № от 24 мая 2010 года:

пени – 13 435 рублей 70 копеек;

текущие проценты неоплаченные в срок – 55 875 рублей 16 копеек;

просроченная задолженность – 11 005 рублей 24 копейки;

пени по просроченной задолженности – 2 551 рубль 47 копеек;

проценты по текущей ссудной задолженности – 4 108 рублей 17 копеек;

текущая ссудная задолженность – 1 017 рублей 19 копеек.

по кредитному договору № №:

задолженность текущего периода – 27 373 рубля 56 копеек;

начисленные проценты – 580 рублей 62 копейки;

текущие проценты – 355 рублей 26 копеек;

просроченные проценты 2 902 рубля 39 копеек;

штраф за просроченные проценты – 1 170 рублей 91 копейка;

просроченная задолженность – 19 937 рублей 54 копейки;

штраф за просроченную задолженность – 11 358 рублей 31 копейка.

Перед Азиатско-Тихоокеанским Банком (открытым акционерным обществом) по состоянию на 02 мая 2012 года у истца образовалась задолженность в следующем размере:

по кредитному договору № 721127 от 16 июля 2010 года:

текущие проценты по просроченной ссуде – 22 рубля 84 копейки;

просроченный проценты по ссуде – 845 рублей 83 копейки;

просроченная ссуда – 727 рублей 36 копеек;

проценты по ссуде – 1 524 рубля 03 копейки;

ссуда – 48 514 рублей 44 копейки;

неустойка на просроченные проценты по ссуде – 888 рублей 12 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 763 рубля 72 копейки.

по кредитному договору № № от 08 октября 2010 года;

текущие проценты по просроченной ссуде – 2 рубля 59 копеек;

просроченная ссуда – 111 рублей 03 копейки;

проценты по ссуде – 417 рублей 43 копейки;

ссуда – 13 288 рублей 01 копейка;

неустойка на просроченные проценты по ссуде – 105 рублей 41 копейка;

неустойка на просроченную ссуду – 550 рубля 13 копеек.

Перед открытым акционерным обществом «ОТП Банк» у истца на 15 декабря 2011 года образовалась задолженность по кредитному договору № 2405328658 от 03 октября 2010 года в размере 96 163 рублей 64 копеек без учета процентов. Кроме того, указанному банку истец выплатил 1 500 рублей в качестве платы за пропуск минимального платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются справками банков и выписками по лицевым счетам (л.д. 163, 166, 167-170, 171, 172-174, 175-177, 178, 179, 181, 182-183).

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, несмотря на признание иска ответчиком в полном объеме, причинение им повреждения здоровью истца, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Прудиуса В.М. в пользу Пихновского В.П. задолженности истца по кредитам и процентам за пользования ими перед кредитными учреждениями, с которыми он состоит в обязательственных правоотношениях.

Задолженность истца по кредитам и процентам за пользование ими перед банками по смыслу статьи 15, 1085 ГК РФ не являются убытками истца, то есть расходами, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Не относятся они к утраченному заработку и к расходам, связанным с повреждением его здоровья.

Независимо от повреждения ответчиком здоровья истца Пихновский В.П. в силу взятых им на себя перед банками обязательств по кредитным договорам и требований статьи 819 ГК РФ обязан был возвратить полученные им в качестве кредита денежные суммы и уплатить проценты за пользование ими.

В тоже время пени, штрафы, плата за несвоевременное погашение истцом взятых кредитов и процентов за пользование ими в общем размере 32 323 рублей 77 копеек (13 435 рублей 70 копеек+2 551 рубль 47 копеек+1 170 рублей 91 копейка+11 358 рублей 31 копейка+888 рублей 12 копеек+763 рубля 72 копейки+105 рублей 41 копейка+550 рубля 13 копеек+1 500 рублей) подлежат взысканию с ответчика Прудиуса В.М. в пользу истца Пихновского В.П.

К этому выводу суд приходит потому, что несвоевременное погашение истцом взятых кредитов и процентов за пользование ими вызвано действиями ответчика, а именно причинением им вреда здоровью истца повлекшего ограничение способности Пихновского В.П. к трудовой деятельности, то есть возможности должным образом выполнять свои денежные обязательства перед банками.

Таким образом, пени, штрафы, плата за несвоевременное погашение истцом взятых кредитов и процентов за пользование ими по смыслу статьи 15 ГК РФ являются убытками истца, которые вызваны действиями ответчика, в связи с чем в силу статьи 12 и пункта 1 статьи 15 ГК РФ он должен их возместить Пихновскому В.П.

Частичное удовлетворение исковых требований истца не лишает его возможности предъявить к ответчику требование о возмещении утраченного им заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 323 ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░