Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 ~ М-677/2021 от 14.04.2021

68RS0002-01-2021-001145-79

№ 2-993/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горобец Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горобец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172213,84 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4644,27 руб.

В обоснование иска указано, что *** года между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Горобец А.В. был заключен договор кредитования ***, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», посредством подписания и подачи анкеты-заявления, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты, а также расписки в получении банковской карты ***.

При получении указанной банковской кредитной карты Горобец А.В. был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., впоследствии увеличенной до 166250 руб. Данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком, что подтверждается соответствующим заявлением заемщика и распиской в получении карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию указанной карты, п.3.11 Правил, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составили 24,00% годовых.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 31.12.2020 года за № 30 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумма которой, на 31.12.2020 года составляет 206036,60 руб. Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

24.03.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Горобец А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от *** ***.

Определением от 08.04.2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Горобец А.В. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с неисполнением Заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, 14.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Горобец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, которая, (с учетом использования имеющегося у истца права на снижение штрафных санкций, в размере 10% от общей суммы штрафных санкций), по состоянию на 20.02.2021 года составляет в общей сумме 172213,84 руб., из которых: 129818,84 руб. – основной долг, 24348,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7449,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10597,58 руб.- перелимит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4644,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, п.1 ст.433 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Горобец А.В. был заключен договор кредитования ***, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», посредством подписания и подачи анкеты-заявления, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты, а также расписки в получении банковской карты ***.

При получении указанной банковской кредитной карты Горобец А.В. был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., впоследствии увеличенной до 166250 руб. Данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком, что подтверждается соответствующим заявлением заемщика и распиской в получении карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию указанной карты, п.3.11 Правил, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составили 24,00% годовых.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 31.12.2020 года за № 30 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумма которой, на 31.12.2020 года составляет 206036,60 руб. Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

24.03.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Горобец А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от *** ***.

Определением от 08.04.2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Горобец А.В. относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 20.02.2021 года составляет в общей сумме 172213,84 руб., из которых: 129818,84 руб. – основной долг, 24348,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7449,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10597,58 руб.- перелимит.

Расчет суммы задолженности проверен судом, и признается судом обоснованным, между тем ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4644,27 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Горобец Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горобец Андрея Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** ***, по состоянию на 20.02.2021 года в размере 172213,84 руб., из которых: 129818,84 руб. – основной долг, 24348,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7449,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10597,58 руб.- перелимит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2021 года.

Судья М.В. Акульчева