Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2018 от 28.09.2018

<данные изъяты>

дело № 5-169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                 28 сентября 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туровинина А.В. (участие обеспечено по средствам видео-конференц связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Туровинина Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Туровинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в квартире <адрес> тайно путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания и мобильного телефона «Флай», принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 1996 рублей.

По данному правонарушению УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 в отношении Туровинина А.В. составлен протокол об административном правонарушении 72К № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении поступило 28 сентября 2018 года.

В судебном заседании Туровинин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по <адрес>. Из-за его (Туровинина А.В.) агрессивного поведения Потерпевший №1 убежал на улицу и в его отсутствие он (Туровинин А.В.) в квартире потерпевшего украл мобильный телефон «Флай» и продукты питания, после чего квартиру покинул. Перечень похищенного и его стоимость не оспаривает. В содеянном раскаивается. Мер к возмещению причиненного ущерба не принимал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Туровинина А.В., признавшего факт совершения правонарушения, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Туровинина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается указанными ниже доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72К № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.2).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, в том числе мобильный телефон «Флай» (л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> (л.д.10-27).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в <адрес>, пришел Туровинин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за агрессивного поведения Туровинина А.В. из квартиры убежал, а когда вернулся, то обнаружил пропажу сотовый телефон «Флай» и продуктов питания, общей стоимостью 1996 рублей (л.д.29-33).

Заключением по определению рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона «Флай» составляет 1881 рубль (л.д.35-48). Стоимость похищенных продуктов питания в сумме 115 рублей определена со слов потерпевшего Потерпевший №1 и Туровининым А.В. не оспаривается.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда предмет преступного посягательства безвозмездно изъят из владения и пользования потерпевшего и обращен в пользу виновного или других лиц, в результате чего причиняется ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, в действиях Туровинина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что инкриминируемое Туровинину А.В. административное правонарушение совершено 14 мая 2018 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения Туровинина А.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Туровинина Александра Вячеславовича в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>