Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13719/2015 от 24.11.2015

Дело 2-13719/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротенко Э.В. к МУП «ответчик» о перерасчете и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кротенко Э.В. обратилась в суд с иском к ответчик» с требованием об обязании произвести перерасчет выплат за коммунальные услуги «водоснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ по квартире № в АДРЕС. Произвести возврат выплаченных ею денежных средств за холодное и горячее водоснабжение в сумме 2877,61 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что проживает в квартире АДРЕС. Пользуется коммунальными услугами, в том числе водой: холодной и горячей, оплачивает в полном объеме предоставляемые коммунальные услуги в том числе оплачивает за предоставление холодной и горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ из крана потекла холодная грязная вода. Истица обратилась с заявлением в МУП «ответчик», данное заявление зарегистрировано за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ После непринятых ответчиком мер обратилась к Губернатору ..... области и по его поручению ей была предоставлена консультация из территориального отдела "наименование" по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..... области. За период по ДД.ММ.ГГГГ качество холодной и горячей воды не улучшилось. Ответчиком не были приняты меры по улучшению качества предоставляемой воды, в связи с этим истица вынуждена была подать повторное заявление по очистке холодной и горячей воды и возврата выплаченных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени её заявление не удовлетворено.

Истица Кротенко Э.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик МУП «ответчик» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в заочном судебном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным в суд квитанциям на оплату квартплату и коммунальных услуг, в том числе за потребление холодной и горячей воды истице к оплате начислена сумма 3 110,79 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). За ДД.ММ.ГГГГ начислена квартплата и коммунальные услуги в сумме 2 899,82 руб. - холодное, горячее водоснабжение указано минус 17,46 руб.(л.д.23).

Квитанция за ДД.ММ.ГГГГ на оплату квартплату и коммунальных услуг, в том числе за потребление холодной и горячей воды истице к оплате начислена сумма 3 372,98 руб.(л.д.24).

Квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. на оплату квартплату и коммунальных услуг, в том числе за потребление холодной и горячей воды истице к оплате начислена сумма 3 663,64 руб.(л.д.25).

Квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. на оплату квартплату и коммунальных услуг, в том числе за потребление холодной и горячей воды истице к оплате начислена сумма 4 074,18 руб.(л.д.27).

Согласно выписки из домовой книги истица является собственником квартиры

№ АДРЕС (л.д. 35).

Согласно выписки из домовой книги истица является собственником квартиры № АДРЕС (л.д. 36).

Из представленного расчета следует, что сумма, подлежащая возврату составляет 2 877,61 руб.(л.д.22). В связи с подачей грязной воды истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в МУП ответчик с просьбой о принятии мер (л.д.5). В связи с непринятием мер ответчиком по устранению подачи некачественной воды истица подала второе заявление на имя Руководителя МУП ответчик с требованием произвести перерасчет за некачественное холодное и горячее водоснабжение (л.д.6). Решение не принято по заявлениям истицы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истицы о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. за №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истица действительно перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживании в связи с подачей некачественной грязной воды и не принятием мер ответчиком по очистке воды. Истица оценивает моральный вред в 50 000 руб. Возражений относительно иска и размера морального вреда ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что подлежат возврату денежные средства, выплаченные истицей за предоставленную ей некачественную воду согласно составленному расчету в размере 2 877,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кротенко Э.В. к МУП «ответчик» о перерасчете и компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать МУП «ответчик» произвести перерасчет начисленных коммунальных платежей за некачественное водоснабжение: холодную и горячую воду с 07.07. 2014 года на сумму 2 877,61 руб.

Взыскать с МУП «ответчик» в пользу Кротенко Э.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская