Решение по делу № 2-1585/2013 (2-7662/2012;) ~ М-5482/2012 от 06.12.2012

      З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    6 мая 2013 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зыряновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.С. к Восточный о защите прав потребителя,

                             У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.С. обратился в суд с иском к Восточный о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за оформление документов, обязательного страхования жизни и потери трудоспособности заемщиков, риска прекращения права общей совместной собственности заемщиков на недвижимость, взыскании уплаченных комиссии, страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Абсолют кредитный договор, по условиям которого с него удержано комиссионное вознаграждение за оформление документов в сумме 19800руб., а кроме того, навязана услуга по страхованию жизни и потери трудоспособности заемщиков, риска прекращения права общей совместной собственности заемщиков на недвижимость. Во исполнение данных условий им заключен договор комплексного ипотечного страхования с РЕСО и уплачены страховые взносы в сумме 39480,09руб., из них в счет имущественного страхования – 31611,08руб. ДД.ММ.ГГГГ Абсолют переуступил Восточный право требования по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные страховые взносы в сумме 31611,08руб., комиссию за оформление документов в размере 19800руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8259,44руб., 276,78руб. соответственно, неустойку 57848,27руб., 36234руб. соответственно, компенсацию морального вреда в сумме 50000руб.

Представитель истца Карпова А.С. Корнюшина Ю.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что независимо от действительности оспариваемых условий кредитного договора, ответчик является правопреемником первоначального кредитора и обязан возвратить незаконно удержанное вознаграждение, страховые взносы, а также начисленные на указанные суммы проценты и пени. В настоящее время кредит полностью погашен.

Представитель ответчика Восточный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представители третьих лиц РЕСО, Абсолют, третье лицо Карпова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили.

Судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. и Карпова Е.В. заключили с Абсолют кредитный договор на сумму 1980000руб. на срок 300 календарных месяцев на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: г.Красноярск, <адрес> по условиям которого заемщики обязаны застраховать за свой счет риски причинения вреда их жизни и потери трудоспособности в пользу банка на срок действия кредитного договора.

    Согласно п. 5.4.10, п.5.4.11 кредитного договора заемщики обязаны застраховать за свой счет в пользу банка риски причинения вреда их жизни и потери трудоспособности на срок действия договора, а также риск прекращения права их общей совместной собственности на недвижимость на 3 года с момента приобретения недвижимости в собственность заемщиков, заключив договоры страхования в согласованной с банком страховой компании, уплатив соответствующую страховую премию страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.С., Карповой Е.В. и РЕСО заключен договор комплексного ипотечного страхования, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с риском причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также риском причинения вреда недвижимому имуществу, переданному в залог (ипотеку) выгодоприобретателю страхователем (застрахованным лицом) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а также с риском утраты права собственности страхователя (собственника) на вышеуказанное недвижимое имущество (п.1.2 договора страхования).

По указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены страховые взносы на общую сумму 39480,09руб., которые внесены непосредственно страховщику без какого-либо участия банка.

     Как не оспаривается стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между Абсолют и Восточный заключен договор об уступке прав требований, в том числе в отношении кредитного договора с истцом.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Принимая во внимание, что ответчиком как новым кредитором приняты от первоначального кредитора лишь те права, которые существовали к моменту их перехода, а передача имевших место до уступки прав и обязанностей ст.384 ГК РФ не предусмотрена и не производилась, суд приходит к выводу, что предъявленные по отношению к Восточный исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Карпова А.С. к Восточный о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                            Е.М.Сенькина