Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2019 ~ М-17/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-48/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                      Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фирсовой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фирсовой Р.Н. по тем основаниям, что 07.12.2013 между публичным акционерным обществом кредитный банк «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 404053,92 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 404053,92 руб. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2013 в размере 404053,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7241,54 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фирсова Р.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком 07.12.2013 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. (персональный ПК) под 28% годовых, 31,87% годовых - полная стоимость кредита, на срок 60 месяцев. Дата выдачи кредита - 07.12.2013. Окончательная дата погашения – 07.12.2018. Дата платежа – 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 11143 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб.

Фирсовой Р.Н. также подписано заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», в анкете выражено согласие на страховании жизни и трудоспособности. Согласно представленным документам сумма платы за присоединение к программе страхования 1800 руб. в месяц.

С Условиями и Тарифами Банка Фирсова Р.М. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

07.12.2013 денежная сумма в размере 300000 руб. получена Фирсовой Р.Н., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно, что подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 и перечнем уступаемых требований к договору уступки прав (требований). Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 404053,92 руб., в том числе: основной долг в размере 265022,49 руб., проценты, начисленные на основной долг за период с 15.01.2015 по 29.11.2016 в размере 117431,43 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе с 15.01.2015 по 07.01.2016 в размере 21600 руб.

К мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фирсовой Р.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 382453,92 руб. ООО «ЭОС» обратилось 17.07.2018 (почтовый штемпель на конверте), при этом требование о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе заявлено не было. Судебный приказ выдан 03.08.2018, отменен по заявлению должника 14.09.2018.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 17.07.2015 по 17.07.2018, неистекшая часть срока исковой давности с 14.09.2018 составит менее 6 месяцев, в связи с чем удлиняется до 6 месяцев, то есть до 14.03.2019.

С иском в Кемский городской суд Республики Карелия ООО «ЭОС» обратилось 27.12.2018 (сдано в организацию почтовой связи).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности для требований о взыскания кредитной задолженности за период с 15.01.2015 по 16.07.2015, а также требования о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе с 15.01.2015 по 07.12.2015 в размере 19800 руб.

Следовательно, принимая во внимание график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, срок исковой давности не пропущен ООО «ЭОС» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежам начиная с 07.08.2015, поскольку дата предыдущего платежа 07.07.2015 находится за пределами срока исковой давности (17.07.2015).

С 17.07.2015 общая сумма платежей в погашение основного долга исходя из графика платежей составляет 235549,36 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку основания для взыскания процентов, начисленных до 17.07.2015 на остаток основного долга на эту дату, учитывая дату обращения в суд 17.07.2018, отсутствуют, взысканию подлежат проценты, исчисленные в соответствии с расчетом истца с 17.07.2015 в размере 76029,42 руб.

Срок исковой давности для взыскания ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе за период с 27.12.2015 в размере 1800 руб. истцом не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 27.12.2018 (дата обращения в Кемский городской суд Республики Карелия), подачей заявления о вынесении судебного приказа не прерывался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с Фирсовой Р.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 313378,78 руб. (235549,36 руб. +76029,42 руб. +1800 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 404053,92 руб., уплачена государственная пошлина в размере 7241,54 руб. Судом удовлетворены имущественные требования в размере 313378,78 руб., то есть в размере 77%.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 5575,98 руб. (7241,54 руб. х 77%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фирсовой Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсовой Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 в сумме 313378,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5575,98 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова