Решение по делу № 2-606/2015-А ~ М-595/2015-А от 19.08.2015

                    Р Е Ш Е Н И Е                                   2-606/15

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                                           с. Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Валееву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Валееву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, госпошлины – <данные изъяты>.

    Представитель истца Сафин Р.Т. иск поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Между ОСАО «Ингосстрах» и страхователем Мулюковым ФИО8 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ЛАДА ГРАНТА № (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям полиса страхователь определил следующих допущенных к управлению автомобилем водителей: Мулюков ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. В соответствии со Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) застрахованным автомобилем в момент ДТП управлял водитель Валеев ФИО11, который не указан в перечне водителей, допущенных к управлению по полису. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.1 ПДД РФ водителем                    Валеевым А.Н. ОСАО «Ингосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения согласно п. 1.1 статьи 18 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мулюкова ФИО10 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы на проведение оценки размере <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ                    № №

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, после осуществления выплаты к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования.

    Имущественный интерес ответчика как лица, не допущенного к управлению автомобилем, не застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства.

    Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

    3) о размере страховой суммы;

    4) о сроке действия договора.

    В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Материалами дела подтверждается, что водитель Валеев ФИО12 не является лицом, допущенным к управлению по договору страхования.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составил: <данные изъяты> копеек.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению: взыскать с Валеева ФИО13 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

            Взыскать с Валеева ФИО14 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья:                                        А.Н.Ильин