Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-687/2016;) ~ М-698/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Асташиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Асташиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ 24 и Асташина Е.В. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование Кредитом 25,5 % годовых. Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте Кредита в Банке. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей (п.2.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (уведомления о досрочном истребовании задолженности прилагается). Последний платеж (последнее списание денежных средств) Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Требование Банка Ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Асташиной Е.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Асташина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ 24 и Асташиной Е.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование Кредитом 25,5 % годовых

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Кроме того, Заемщик дал письменное согласие (заранее данный акцепт) на списание в платежную дату (определенную в п.2.3. Кредитного договора), со счета платежной банковской карты денежные средства, причитающихся Банку, в размере суммы обязательств по кредитному договору (заранее данный акцепт расположен после реквизитов сторон Кредитного договора). Таким образом, при заключении Кредитного договора, стороны определили, что расходно-приходные операции по кредитному договору будут осуществляться с использованием счета платежной банковской карты Заемщика №.

Подписав анкету-Заявление на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24, Заемщик заверил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании карты, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора (пункт 11.4. блока 3 Анкеты-Заявления на получение кредита).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В нарушение п. 3.1.1 правил кредитования по продукту «Коммерсант» Асташина Е.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность в <данные изъяты>, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по договору.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности включил только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность Асташиной Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Асташиной Е.В. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Асташиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асташиной <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.