Заочное решение по делу № 02-6385/2017 от 18.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Гольцевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к Гольцевой Т.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 мая 2013 г. по состоянию на 06 июня 2017 года в сумме основного долга в размере 275 405,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 444,73 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 66 579,34 руб. ( снижены банком до 0,25 % от установленных в договоре в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), расходы по оплате госпошлины в размере 13 044,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль *** идентификационный номер (VIN) *** год изготовления ***.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гольцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года между сторонами на основании заявления Гольцевой Т.А. офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 357 294,20 руб. под 16,50% годовых, сроком до 01 августа 2018г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением ответчика на перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля, договором купли-продажи и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГУ МВД России по Ростовской области собственником заложенного автомобиля является Гольцева Т.А.

Из выписки по счету ответчика следует, что с июля 2016г. платежи по кредитному договору не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2017 г. составляет 384 429,50 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 275 405,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42 444,73 руб. и пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 66 579,34 руб. ( снижены банком до 0,25 % от установленных в договоре в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Гольцевой Т.А. в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 275 405,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 444,73 руб., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их размер с 66 579,34 руб. до 30 000,00 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,25% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Начальная продажная цена предмета залога согласована в п. 2.4.5 договора (80% от залоговой стоимости), а именно в размере 274 320,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Гольцевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гольцевой Т.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 20 мая 2013 года по состоянию на 06 июня 2017 года в сумме основного долга в размере 275 405,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42 444,73 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 044,00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Гольцевой Т.А. заложенное имущество, а именно: *** идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 274 320,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1