Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2015 от 27.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Киреева Н.В.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковалевой С.Н., представившей ордер № 007623, удостоверение № 319

подсудимой Леонюк О.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонюк О.В., <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Леонюк О.В., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 12 февраля 2015 года Леонюк О.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, за 500 рублей у неустановленного лица для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой не менее 0,34 грамма. Данное наркотическое средство Леонюк О.В. без цели сбыта незаконно хранила при себе до 18 часов 30 минут 12 февраля 2015 года, когда была задержана сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, наркотическое средство у Леонюк О.В. было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Леонюк О.В. содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил - 2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол -3-карбоксамид, и является наркотическим средством массой 0,34 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» данное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- пентил -1Н - индазол -3- карбоксамид и его производные, за исключением производных включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимая Леонюк О.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Леонюк О.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Леонюк О.В., - адвокат Ковалева С.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Киреев Н.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Леонюк О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Леонюк О.В. виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, страдающей наркоманией (зависимостью от нескольких видов психоактивных веществ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Леонюк О.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья – подсудимая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по мнению суда, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

По мнению суда, исправление подсудимой Леонюк О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы Леонюк О.В. официально не трудоустроилась, не имеет постоянного источника дохода. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Леонюк О.В. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонюк О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Леонюк О.В. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 12 февраля 2015 года по 21 июня 2015 года и срок отбывания наказания Леонюк О.В. исчислять с 22 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Леонюк О.В. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил - 2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол -3-карбоксамид, массой 0,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю, оставить на хранении там же, до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Леонюк О.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: