Решение по делу № 2-674/2017 ~ М-705/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-674/2017                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Ждановой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к Ждановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 52 недели под 200 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик возложенные на нее обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов еженедельными аннуитентными платежами каждый седьмой день с момента получения суммы займа в сроки, установленные графиком платежей, не исполнила, сумму долга в установленные договором сроки возвратила не полностью.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 780 рублей 54 копейки, в том числе 4 879 рублей 12 копеек -проценты за пользование займом, 19 025 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 44 875 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 рубля 42 копейки.

ООО «Домашние деньги» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Жданова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика Михайлюк Т.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Ждановой Е.В. заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 200 % годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, еженедельными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

ООО «Домашние деньги» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на расчетный счет РНКО «Платежный Центр» (ООО), что подтверждается выпиской из реестра к платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В указанные в договоре сроки ответчик Жданова Е.В. сумму займа возвратила не полностью.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга, суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания оставшейся части задолженности по договору займа 19 025 рублей 98 копеек и начисленных процентов за пользование займом размере 4 879 рублей 12 копеек за период срока действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению. Представитель ответчика в судебном заседании с указанными требованиями истца согласилась.

Истцом проценты за пользование просроченным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены также ставке 200 % годовых, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 200 % годовых за весь период противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически означает бессрочный характер обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 6 договора, графиком платежей срок предоставления займа был определен в 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 52 недели, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из расчета 200% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (383 дня) произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,45 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 года.

Из материалов дела следует, что задолженность истца по основному долгу составляет 19 025 рублей 98 копеек

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом после истечения срока займа за указанный период в данном случае составит 3 680 рублей 75 копеек, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 101 дн.х 19 025,98 руб.х 18,45%/ 366 дн. = 968,69 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 282 дн.х 19 025,98 руб. х 18,45% / 365 дн. = 2 712,06 руб.

968,69+2 712,06 = 3 680,75 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 27 585 рублей 85 копеек (19 025,98 + 4 879,12 + 3 680,75). В удовлетворении оставшейся части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 907 рублей 86 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» удовлетворить частично.

Взыскать со Ждановой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 27 585 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 19 025 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 879 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 680 рублей 75 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 907 рублей 86 копеек, всего взыскать 28 493 рубля 71 копейку.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    О.Ю. Черепанова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>