Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2018 ~ М-372/2018 от 12.10.2018

Дело 2-386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

при секретаре Борисовой А.Э.,

с участием ответчика Сатариной И.В., представителя Сатариной И.В. – Кучеренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Боковой Ольги Владимировны и Сатарина Константина Владимировича к Сатариной Ирине Витальевне о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

         Истцы Бокова О.В. и Сатарин К.В. обратились в суд с иском к Сатариной И.В., в котором просят включить ? долю движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, размещенных на лицевых счетах ответчика, в состав наследственной массы умершего ФИО1 и признать их совместной собственностью супругов ФИО1 и Сатариной И.В., требования мотивированы тем, что Бокова О.В. и Сатарин К.В. являются детьми, а Сатарина И.В. вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    В производстве нотариуса нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. находится наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1, наследование имущества которого осуществляется по закону. Стороны по делу являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Кроме того, ответчиком Сатариной И.В. подано заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.

    Истцы указывают, что во время брака ФИО1 и Сатариной И.В. было нажито имущество, являющее совместной собственностью супругов, но зарегистрированное на имя ответчика Сатариной И.В., ? доля которого также должна быть включена в наследственную массу (л.д.6-8).

    Требования истцов, отраженные в просительной части иска, сформулированы в общем виде, без указания конкретного имущества. Истцами суду было заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств – направлении запросов в регистрирующие органы и банки о получении сведений о наличии зарегистрированного на имя ответчика имущества.

    В первом судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ истцы принимали участие, указали о включении в состав общего имущества супругов ФИО1 и Сатариной И.В. денежных средств, открытых на имя Сатариной И.В., находящихся на вкладах по состоянию на дату смерти ФИО1, в последующем закрытых.

    По ходатайству истцов судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, им было предоставлено время для уточнения требований, подготовки уточненного искового заявления.

    В судебное заседание 11.12.2018 к 09-00ч. истцы Бокова О.В. и Сатарин К.В. не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили.

    Уточненные требования истцами в суд не поданы.

    В связи с неявкой в суд истцов судебное заседание было отложено на 10-00ч. 25.12.2018. Участники процесса извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

    В судебное заседание истец Бокова О.В., ее представитель Мурадова М.С., истец Сатарин К.В. не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не заявили.

    В судебном заседании ответчик Сатарина И.В. указала, что не согласна с заявленными требованиями, однако, доводы своих возражений будет высказывать после формулирования требований истцами. При отсутствии уточненных требований считает невозможным рассмотрение дела по существу.

    Таким образом, ответчик Сатарина И.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд оставляет исковое заявление Боковой О.В. и Сатарина К.В. без рассмотрения.

    В соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцам повторному обращению с иском в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат отмене примененные по гражданскому делу обеспечительные меры.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд        ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Боковой Ольги Владимировны и Сатарина Константина Владимировича к Сатариной Ирине Витальевне о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов и включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить истцам Боковой Ольге Владимировне и Сатарину Константину Владимировичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцам повторному обращению с иском в суд с заявлением в общем порядке; что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечение иска в виде запрета нотариусу нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств оправе на наследство в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примененное по определению Нововоронежского городского суда Воронежской области от 07 декабря 2018 года.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

                    Судья                                     Ю.В.Аксенова