Решение по делу № 12-477/2018 от 17.09.2018

Дело №12-477/2018

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кичигина Дениса Александровича на решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Дадуева В.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ., которым оставлено без изменения постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кичигина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кичигин Д.А. обратился к должностному лицу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия с жалобой, которая решением и.о. начальника ЦАФАП МВД по Республике Бурятия ... Дадуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения, постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Улан-Удэ, Кичигин Д.А. просит отменить решение должностного лица об отказе в удовлетворении его жалобы, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что прекращение движения его автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге из Аэропорта не являлось преднамеренным, автомобиль находился в неисправленном состоянии, имела место вынужденная аварийная остановка, были включены сигнальные огни аварийной остановки, выставлен знак аварийной остановки.

В судебном заседании Кичигин Д.П. и его представитель по устному ходатайству Кичигина Е.К. доводы жалобы поддержали, просили отменить решение должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ссылаясь на доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу п.7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., водитель транспортного средства "ФИО1", государственный регистрационный знак А350КО 03, собственником (владельцем) которого является Кичигин Д.А. произвел остановку указанного транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; видео и фотоматериалом, получившими оценку должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия при рассмотрении жалобы Кичигина Д.А. с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Советский районный суд г.Улан-Удэ, являлись предметом проверки должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, отсутствие знака аварийной остановки в момент фиксации административного правонарушения, который должен быть незамедлительно выставлен, при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, у суда сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением должностного лица, не является основанием к отмене решения должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки положениям ст. ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства Кичигин Д.А. свою невиновность не доказал.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств освобождающих Кичигина Д.А. от административной ответственности не установлено, действия Кичигина Д.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу выводу о наличии в действиях Кичигина Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, и удовлетворения жалобы Кичигина Д.А. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Дадуева В.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина Дениса Александровича по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...