Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-7/2014 (13-120/2013;) от 24.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2014 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев жалобу Дмитриева Е.О. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Дмитриева Е.О., которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.О. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем *** номер № на <адрес> не имея огнетушителя, знака аварийной остановки, чем нарушил п. 7.7 Перечня неисправностей ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев Е.О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он необоснованно был остановлен для контроля технического состояния автомобиля вне стационарного поста, действовал согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД, а также не согласен, что контроль технического состояния автомобиля осуществлялся сотрудником ДПС, который не является инспектором технического надзора ГИБДД, что противоречит требования Приказа №1240 МВД РФ.

В судебном заседании Дмитриев Е.О. пояснил, что в указанный день он купил автомобиль *** государственный регистрационный знак № и ехал из <адрес> домой. Незадолго до остановки его сотрудниками ГИБДД отдал огнетушитель и знак аварийной остановки на трассе водителю, у которого был неисправный автомобиль. Не оспаривал того обстоятельства, что был остановлен сотрудниками ГИБДД не для проверки документов, а так как на его транспортном средстве не горел габаритный фонарь. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД проводили досмотр его транспортного средства и при этом у него был в машине под сиденьем огнетушитель, который он не стал показывать сотрудникам ГИБДД, потому что они, по мнению Дмитриева Е.О., не имели права проводить досмотр автомобиля, кроме того, во время досмотра автомобиля не высадили находившегося в салоне пассажира. Понимает, что административная ответственность наступает и при отсутствии в автомобиле знака аварийной остановки. В ходе досмотра автомобиля, проведённого в присутствии понятых, был составлен протокол, копию которого ему выдали. Копию указанного протокола досмотра транспортного средства Дмитриев Е.О. представил в суд.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Дмитриев Е.О. пояснял, что отдал огнетушитель и знак аварийной остановки другому водителю. О том, что ещё один огнетушитель находился в салоне автомобиля, участвовавший при рассмотрении дела об административном правонарушении Дмитриев Е.О. не говорил. Считает, что заявитель таким образом пытается избежать предусмотренной законом ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находился с инспектором ДПС К. на службе. В районе <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением Дмитриева Е.О., так как у автомобиля не работал задний габарит. После остановки, неисправность Дмитриев Е.О. устранил на месте. Поскольку на предложение У. Дмитриев Е.О. отказался открыть багажник автомобиля и не пояснял, что находится в багажнике, было принято решение провести досмотр автомобиля. В присутствии понятых инспектором К. был проведён досмотр автомобиля, при этом салон автомобиля не досматривался. В багажнике автомобиля знак аварийной остановки и огнетушитель отсутствовали. На вопрос, имеются ли у Дмитриева Е.О. в автомобиле огнетушитель и знак аварийной остановки, Дмитриев Е.О. ответил, что не имеется. В объяснении Дмитриев Е.О. указал, что отдал знак аварийной остановки и огнетушитель другому водителю. Лично с Дмитриевым Е.О. У. не знаком.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС У. находились на службе, проводилось оперативное мероприятие «Нетрезвый водитель». На <адрес> ночи ими был остановлен автомобиль под управлением Дмитриева Е.О., поскольку на автомобиле не горел задний габаритный фонарь. На предложение У. Дмитриев Е.О. отказался открыть багажник автомобиля и было принято решение провести досмотр автомобиля на котором передвигался Дмитриев. В присутствии понятых К. был проведён досмотр автомобиля, о чём был составлен протокол, копия протокола вручена Дмитриеву Е.О. Подтверждает, что протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого представлена в суд Дмитриевым Е.О., действительно им составлялся, по какой причине отсутствует подлинник указанного протокола в материалах дела – не знает. Салон автомобиля не досматривался, был досмотрен только багажник автомобиля. В багажнике имелась аптечка, домкрат и запасное колесо, огнетушителя и знака аварийной остановки не было. На вопрос, имеются ли у Дмитриева Е.О. в автомобиле огнетушитель и знак аварийной остановки, Дмитриев Е.О. пояснил, что знака аварийной остановки и огнетушителя нет. Лично с Дмитриевым Е.О. К. не знаком.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении инспектором ОГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Дмитриева Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Должностным лицом оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В соответствии с пунктом 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае отсутствия медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Обстоятельства произошедшего и виновность Дмитриева Е.О. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дмитриевым Е.О. собственноручно было написано: «отдал на месте ДТП за 30 мин. до остановки ДПС огнетушитель, знак», рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У., зафиксировавшего факт совершения правонарушения.

Из представленной заявителем копии протокола досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД К. в присутствии двух понятых и Дмитриева Е.О. произведён досмотр автомобиля *** гос.рег.знак № При досмотре транспортного средства были выявлены запасное колесо, домкрат, аптечка.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Дмитриеву Е.О. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Доводы Дмитриева Е.О. о безосновательности проверки документов вне стационарного поста ДПС, а также о том, что о том, что контроль технического состояния автомобиля должен осуществляться только инспектором технического надзора ГИБДД не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Дмитриева Е.О. и опровергаются рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У., а также объяснениями самого Дмитриева Е.О. данных им в судебном заседании о том, что последний был остановлен по причине отсутствия освещения заднего правого габарита его автомобиля *** госномер №

Кроме того, в соответствии с административным регламентом МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) инспектор ДПС вправе остановить транспортное средство в случае визуального установления или зафиксированных с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Приложение N 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Наставление по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», основными задачами технического надзора являются:

- предупреждение и снижение тяжести последствий ДТП, возникающих из-за несоответствия конструкции, технического состояния транспортных средств и их дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств.

Пункт 16.4 указанного Приложения устанавливает, что эксплуатация транспортных средств запрещается при выявлении неисправностей и условий, предусмотренных приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативных актов, следует, что инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с регламентом МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. №185 (в ред. от 13.08.2012 г.), осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имеет право остановить транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, инспектор ДПС, имеющий в силу ч.2 ст. 27.9 и ст. 27.2 КоАП РФ, возможность произвести досмотр транспортного средства, осуществил остановку и досмотр автомобиля под управлением Дмитриева Е.О. и выявил правонарушение на законных основаниях и в пределах своих полномочий.

Судом не усматривается нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, обоснованность привлечения Дмитриева Е.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

.

.