Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1761/2015 от 26.10.2015

№ 22 и – 1761/15 Судья Басос А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришаева С.С. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 5 мая 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Гришаева С.С., <...>, ранее судимого:

1) 14 мая 2009 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 10 июля 2009 года неотбытая часть наказания заменена на 29 суток 22 часа лишения свободы в колонии-поселении;

2) 2 июля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей;

3) 22 сентября 2009 года Свердловским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

4) 25 ноября 2009 года Покровским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) 18 января 2010 года Свердловским районным судом Орловской области (с учётом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 21 октября 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 7 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров Свердловского районного суда Орловской области от 22 сентября 2009 года и Покровского районного суда Орловской области от 25 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

у с т а н о в и л :

осужденный Гришаев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Свердловского районного суда Орловской области от 22 сентября 2009 года и Покровского районного суда Орловской области от 25 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Судьёй принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гришаев С.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование приводит доводы о том, что выводы судьи основаны на предположениях. Полагает, что необходимо привести приговоры Свердловского районного суда Орловской области от 22 сентября 2009 года и Покровского районного суда Орловской области от 25 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Как усматривается из представленного материала, <дата> Ливенским районным судом Орловской области было рассмотрено ходатайство осужденного Гришаева С.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров, в том числе приговора Свердловского районного суда Орловской области от 22 сентября 2009 года и приговора Покровского районного суда Орловской области от 25 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 5-7).

Поскольку Гришаев С.С. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, судья обоснованно не нашёл правовых оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного Гришаева С.С., свои выводы судья мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами судьи, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденного Гришаева С.С., решение судьёй принято на основании имеющихся в материале достоверных данных, указанное решение не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного Гришаева С.С.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 5 мая 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гришаева С.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гришаева С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий