63RS0007-01-2021-001954-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара «22» июня 2021 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Кирюшине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Громковой Л. А. к Пичугину Е. О., Пичугиной М. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Громкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пичугину Е. О., Пичугиной М. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Громковой Л. А. к Пичугину Е. О., Пичугиной М. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области О.А. Свиридова