Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2016 ~ М-1627/2016 от 08.11.2016

Копия

Гражданское дело № 2-1686/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухой Лог 15 декабря 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Невольниченко П.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шагалиева ФИО6 к Устьянцевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, убытков,

установил:

Шагалиев А.В. обратился в суд с иском к Устьянцевой А.В., просит взыскать с нее задолженность по арендной плате в размере 142666 <данные изъяты> копейки, сумму убытков <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что Шагалиеву А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно п. 1.1 договора арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов , цвет черный, государственный номер . Общая стоимость автомобиля сторонами была определена в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Согласно п. 1.7 договора имущество было предоставлено ответчику на <данные изъяты> месяцев. Согласно раздела Договора стороны определили ежемесячную арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.1), стоимость одного дня <данные изъяты> копеек. При этом оплата ответчиком должна была производиться не позднее 10 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя или наличной суммой. С <данные изъяты> года внесение арендных платежей ответчик не осуществлял. За период действия договора ответчик в счет оплаты арендных платежей внес <данные изъяты> рублей. Исходя из размера перечисленной суммы, произведена оплата за <данные изъяты> дня (2 месяца 12 дней). Оплаченным является пользование автомобилем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по аренде автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Пункт 3.3.4 устанавливает, что арендатор обязан своевременно и качественно проводить все ремонтные и регламентные работы по обслуживанию автомобиля, чтобы не допускать износа узлов, деталей и автомобиля в целом. Пункт 3.3.7 договора возлагал на ответчика также обязанность по несению расходов на содержание автотранспорта, включая страхование автомобиля и своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В связи с необходимостью приведения автомобиля в рабочее состояние истец вынужден был произвести оплату ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей и за приобретение автозапчастей - <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик должен возместить судебные расходы.

Истец Шагалиев А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Невольниченко П.П. поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик изначально допускал просрочку внесения арендных платежей, передавал деньги через третьих лиц. Затем ответчик сообщил истцу, путем СМС-сообщения, что автомобиль неисправен, в связи с чем находится в автосервисе. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на стоянке около сервиса, так как Устьянцева договор на проведение ремонтных работ не заключила и оплату не произвела. Истец был вынужден отремонтировать автомобиль, стоимость ремонта составила 61940 рублей.

Ответчик Устьянцева А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды (л.д.14-17).

Транспортное средство принято ответчиком по договору приема-передачи (л.д.18).

Согласно раздела п.2.1 указанного договоры стороны определили ежемесячную арендную плату в сумме 20 000 рублей, оплата должна была производиться не позднее 10 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому путем перечисления денежных средств на счет арендодателя или наличной суммой (п.2.2).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан производить оплату за аренду автотранспорта в срок, предусмотренный настоящим договором.

Из пояснений представителя истца следует, что арендная плата была внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период согласно представленного истцом расчета (л.д.3) задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> копейки.

Иной размер долга по арендной плате, либо его отсутствие, ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

Пункт 3.3.4 договора устанавливает, что арендатор обязан своевременно и качественно проводить все ремонтные и регламентные работы по обслуживанию автомобиля, чтобы не допускать износа узлов, деталей и автомобиля в целом.

В соответствии с п. 3.3.7 договора на ответчика также возложена обязанность по несению расходов на содержание автотранспорта, включая страхование автомобиля и своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно представленным истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), им оплачена стоимость ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей и стоимость приобретенных запчастей в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма, оплаченная истцом за ремонт автомобиля, составила – <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.36-39).

Возражений от ответчика по поводу расходов на оплату услуг представителя не поступало, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> копейки, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковое заявление Шагалиева ФИО8 к Устьянцевой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой ФИО10 в пользу Шагалиева ФИО11 задолженность по арендной плате <данные изъяты> копейки, сумму убытков <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Вернуть Шагалиеву ФИО12 излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1686/2016 ~ М-1627/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шагалиев Азамат Вазирович
Ответчики
Устьянцева Алена Владимировна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Баркова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
10.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.03.2017Дело оформлено
21.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее