Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2013 (2-877/2012;) ~ М-820/2012 от 17.12.2012

Гр. дело № 2-40/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 23 января 2013 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области и ФИО4 о сохранении жилого дома в переустроенном виде и признании на него права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, входит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследодатель, ФИО2, при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3.

Истец обратилась в суд с заявлением о сохранении жилого дома в переустроенном виде и признании за ней права собственности на него, мотивировав свои требования тем, что при жизни, с целью благоустройства жилого помещения, ФИО2 произвел перепланировку спорного дома, путем возведения одноэтажной пристройки, в результате чего увеличилась общая площадь жилого помещения. Разрешения на реконструкцию жилья в установленном законом порядке он не получал.

В связи со смертью собственника жилого помещения, зарегистрировать указанные изменения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Внесенные конструктивные изменения в жилое помещения не затрагивают интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Никифоровского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила данное дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, письменно заявив о рассмотрении данного дела без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик, ФИО4, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, против их удовлетворения не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обоснованность заявленных требований ФИО3 подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о смерти ФИО2, копией завещания, копией технического паспорта жилого помещения, заключением отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Никифоровского района Тамбовской области и другими материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном виде.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 84,7 кв.м., из неё жилой 58,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.А. Тареев