Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 (2-3680/2021;) ~ М-3323/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-229/2022

76RS0022-01-2021-003755-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании действий незаконными, обязании восстановления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что является членом СНТ <данные изъяты> владельцем земельного участка, расположенного в указанном СНТ, адресным расположением: <адрес>, СНТ № <данные изъяты> участок №(2). В соответствии с актом от 10.09.2021г. руководством СНТ путем демонтажа ввода электрической энергии на земельный участок истца в месте врезки в линию ВЛ-0,4 КВ введено полное ограничение потребления электрической энергии на данный земельный участок, ограничение введено со ссылкой на наличие претензий по оплате электроэнергии истцом. Указанные действия ответчика противоречат закону и уставу СНТ, нарушают права истца и членов его семьи. В связи с этим, истец просит: 1) Признать незаконными действия СНТ <данные изъяты>» по введению полного ограничения потребления электрической энергии на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ № <данные изъяты> участок №(2). 2) Обязать СНТ № <данные изъяты> в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить монтаж ввода электрической энергии на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ № <данные изъяты> участок №(2), в месте врезки в линию ВЛ-0,4КВ. 3) Взыскать с СНТ № «Резинотехника» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.

Стороны, третьи лица ПАО <данные изъяты>», филиал ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ № «<данные изъяты>, владельцем земельного участка, расположенного в указанном СНТ, адресным расположением: <адрес>, СНТ № <данные изъяты> участок №(2). 17.10.2013г. между ООО <данные изъяты> и СНТ № <данные изъяты> заключен договор снабжения электрической энергией №20069, согласно которому энергоснабжающая организация поставляет электроэнергию как СНТ № <данные изъяты> так и гражданам – членам указанного СНТ.

В соответствии с актом №1 от 10.09.2021г. руководством СНТ № <данные изъяты> путем демонтажа ввода электрической энергии на земельный участок истца в месте врезки в линию ВЛ-0,4 КВ, принадлежащую СНТ, введено полное ограничение потребления электрической энергии на данный земельный участок.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Из вышеуказанных норм в их взаимосвязи и совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Как следует из материалов дела, договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют. Ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является. Доказательств, подтверждающих наличие у СНТ № <данные изъяты> предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка истца, стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отключению земельного участка истца от сетей электроснабжения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В этой связи, учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения участка истца. С учетом характера, сложности и объема работ, подлежащих проведению для восстановления электроснабжения, заявленный истцом срок их проведения (в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу), суд считает разумным и достаточным.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, но осуществляется этот способ защиты в пределах установленных ст.ст. 150, 151 ГК РФ положений, предусматривающих возможность взыскания денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения нематериальных благ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Применительно к изложенному, суд учитывает, что в рассматриваемом случае действиями ответчика затронуты имущественные права истца, связанные с владением и пользованием принадлежащим ему земельным участком.

Помимо этого, исходя из разъяснений, предусмотренных п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В рассматриваемой случае сведений и доказательств о наличии договорных отношений возмездного характера между истцом и СНТ № <данные изъяты> относительно электроснабжения в материалах дела не имеется, данное СНТ по отношению к истцу исполнителем услуги не является. Плата за потребленную электроэнергию, передаваемая истцом СНТ № <данные изъяты> представляет собой плату за фактически потребленный ресурс, которая оплачивается СНТ непосредственно исполнителю услуги на основании договорных отношений. Применительно к изложенному, спорные правоотношения не подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, проведения по делу с участием представителя одного судебного заседания, объема оказанной им юридической помощи, уровня сложности рассматриваемого дела, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 6000 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ №(2).

░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ №(2), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░-0,4░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 6300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░