Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29815/2021 от 06.08.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 29815/2021

                             № 2а-4203/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Юртаевой С.А., на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Иванычева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Динскому отделу Управления Росреестра по КК, Управлению Росреестра по КК о приостановлении и уклонению от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве незаконным.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.03.2021г. административные исковые требования Иванычевой В.В.-удовлетворены.

Административный ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.03.2021г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.06.2021г., в удовлетворении заявления Управления Росреестра по КК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель административного ответчика подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный ответчик просит отменить определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.06.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда в адрес ответчика не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда от 24.06.2021г.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Так в соответствии с ч.1 ст.182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021г Управлением Росреестра по КК, подавалось ходатайство о выдаче судебного акта по делу <№...> Управлением Росреестра по КК была подана предварительная апелляционная жалоба.

Согласно ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 11 июня 2020 №5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Из материалов дела следует, что решение Прикубанского районного суда от 30.03.2021г.в адрес Росреестра по КК не поступало, таким образом, у Управления Росреестра по КК отсутствовала возможность ознакомиться с решением суда, следовательно, вывод судьи первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку причины пропущенного срока Росреестра по КК являются уважительными.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2021г. –отменить.

Восстановить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.03.2021г. и направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов