Решения по делу № 2-906/2013 ~ М-586/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-13-906-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                 4 марта 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Харитоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» к Кошелеву Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к КошеЛ. Л.В. о расторжении кредитного договора № 289248 от 4 июня 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и КошеЛ. Л.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца Харитонова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 4 июня 2012 между ОАО «Сбербанк России» и КошеЛ. Л.В. был заключен кредитный договор № 289248. В соответствии с условиями данного кредитного договора КошеЛ. Л.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. КошеЛ. Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором. Просила суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Кошелев В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № 289248, заключенным 4 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и КошеЛ. Л.В., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 20,85 процентов годовых.

КошеЛ. Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на 30 января 2013 года сумма его задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> 44 коп., из которых: <данные изъяты> 34 коп - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 88 коп. – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> 72 коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> 50 коп. – неустойка по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. В пользу банка с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> 44 коп.

Требование истца о расторжении договора также является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из этого, и учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, поскольку в течение длительного времени необходимые платежи заемщиком не вносились, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 87 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 289248 ░░ 4 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 289248 ░░ 4 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

25.04.2013░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13-906-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-906/2013 ~ М-586/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиал - Владимирское отделение № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России»
Ответчики
Кошелев Лев Вадимович
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
04.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2013Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее