Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2017 ~ М-207/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-495/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 29 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.А. к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Филипповым В.А. была приобретена недостроенная половина дома и надворные постройки у ЗАО им. Ленина в счет имущественного пая за 50 000 руб. Квартире требовалась отделка. В течение нескольких месяцев истцом были проведены работы по завершению ремонта.

В настоящее время данное строение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данной квартирой истец владеет открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения квартирой претензий от бывшего собственника, других лиц к Филиппову В.А. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истец владеет квартирой длительное время, считает, что приобрел право собственности на нее в силу приобретательной давности.

Просит суд признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Материалами дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец Филиппов В.А., его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление, в котором глава Введенского сельсовета ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, действующий на основании доверенности, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явились, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление Филиппова В.А. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом Филипповым В.А. уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления Филиппова В.А., уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиппова В.А. к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

По заявлению Филиппова В.А., подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Филиппову Виктору Анатольевичу из бюджета муниципального образования Кетовский район госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева