Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-3268/2011 от 30.12.2011

Дело № 2-208/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Золотовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное обществ) обратилось в суд с указанным иском к Золотовой Е.С., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *.2009 ответчица обратилась в Банк с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемому счету кредитного лимита в размере * руб. на срок по 28.02.2010.

*2009 между Банком и ответчицей был кредитный заключен договор № * с использованием банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным лимитом (лимитом овердрафта), которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении карты.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчик получил кредитную карту Master Cart Gold * сроком действия по май 2011 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере * руб.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет * % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет *% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет *% в день от суммы превышения.

В соответствии с п.5.4 договора (Правил), если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Банком в адрес Золотовой Е.С. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчица добровольно свои обязательства не исполняет. По состоянию на 06.12.2011 задолженность по кредитной карте составляет * руб.* коп.

Ответчик за время пользования кредитом не вносил платежи в полном объеме, предусмотренные договором. По истечении срока договора, сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена не была.

Учитывая кредитную политику Банка, истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций, просил суд расторгнуть кредитный договор № * от *.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Золотовой Е.С., а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб., в том числе: остаток основного долга – * руб.; задолженность по плановым процентам – *руб.* коп.; задолженность по пени – * руб.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчицы в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.56).

Ответчица Золотова Е.С. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объеме, пояснив суду, что подтверждает заключение с истцом кредитного договора на условиях, указанных в договоре, не оспаривает размер задолженности по кредитному договору. Погашение кредита не производит из-за финансовых затруднений. Согласна с иском, намерена погашать имеющуюся задолженность по договору.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице Золотовой Е.С. разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей Золотовой Е.С. исковых требований ВТБ 24 (ЗАО), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Надлежит расторгнуть кредитный договор № * от *.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Золотовой Е.С., а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от * 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Золотовой Е.С.

Взыскать с Золотовой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от * 2009 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 01.03.2012.