Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2019 ~ М-384/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                          13 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лыжова Е. В. к Терентьеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лыжов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Лыжов Е.В. передал Терентьеву В.А. денежные средства в размере 5 000 000 рублей с ежемесячной уплатой 5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Орел Е.Е. поддержали уточненные требования по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Першина Е.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыжовым Е.В. и Терентьевым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в установленный срок (л.д.7).

Согласно п.2 договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

В подтверждение передачи денежных средств по договору сторонами составлена расписка (л.д.8).

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

В материалы дела представлены удовлетворительные сведения о наличии у истца денежных средств, впоследствии переданных ответчику по договору займа. Указанные сведения подтверждаются справками о доходах Лыжова Е.В., а также договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Лыжовым Е.В. были получены денежные средства в общей сумме 4 500 00 рублей от Лыжова В.Н., Лыжова В.В., Григорова П.П. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования Лыжова Е.В. к Терентьеву В.А. о возврате денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 договора займа, заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом 16 числа каждого месяца согласно графику погашения.

В тексте договора отсутствует четкое и буквальное указание, что начисление процентов производится до определенного срока. Расчет процентов, в графике платежей исходя из суммы займа в размере 5 000 000 руб. не является доказательством согласования условий о сроке начисления процентов за пользование займом.

Поскольку сумма основного долга на день вынесения решения ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 000 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу посредством оплаты по договорам поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен в виду следующего.

Из условий договоров поставки нефтепродуктов, представленных стороной ответчика не усматривается, что оплата по ним производится в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ни истец, ни ответчик не являются сторонами договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Так, договор поставки №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Юниойл» и ООО ГК «Капитель», а договор поставки №-Ю между ООО «Юниойл» и ООО ГК «СтройДекор». То обстоятельство, что Лыжов Е.В. является директором ООО «Юниойл» также не свидетельствует о возвращении истцу ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что договор займа является доказательством возврата денежных средств, переданных ответчику по расписке в силу того, что в тексте договора сумма прописью 5 000 000 (пять миллионов) написана истцом, что свидетельствует о получении указанной суммы истцом, основан на неверном толковании текста договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение вышеуказанной нормы, не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходному ордеру АА № Лыжовым Е.В. за оказание юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 38 000 рублей.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 38 000,00 рублей подлежит снижению до 20 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыжова Е. В. к Терентьеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева В. А. в пользу Лыжова Е. В. денежные средства (основной долг) в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           Г.В.Космынцева