Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8982/2015 ~ М-8737/2015 от 05.10.2015

<***>

№ 2-8982/2015 Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ю.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Ю.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска истец указал, что *** в *** на ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<***> <***>», государственный номер ***/96.

Виновником ДТП является водитель Мирзоев Ш.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. РСА выплату страхового возмещения не произвел.

Истцом самостоятельно организована экспертиза транспортного средства, в соответствии с результатами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 73 484 руб., УТС – 17200 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг дефектовки – 1 352руб., расходы на оплату услуг эксперта - 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об ОСАГО), истец просит взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 92 046 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3542 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., неустойку в размере 19089 руб. 64 коп.

Истец Абрамова Ю.В., третье лицо Мирзоев Ш.К., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником автомобиля марки «<***>» является Абрамова Ю.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что *** в *** в *** на ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<***>», государственный номер ***/96, принадлежащего истцу, под управлением Абрамова В.Ю., и автомобиля «<***>», государственный номер ***/96, принадлежащего Саидову А.А., под управлением Мирзоева Ш.К.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Мирзоев Ш.К., нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Как установлено судом, автомобиль истца получил механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», полис серии *** ***, виновника ДТП – ООО «Страховая компания «Северная казна», полис серии *** ***.

В настоящее время согласно приказу Банка России № ОД-876 от 22.04.2015 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая компания «Северная казна».

В соответствии с законом об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 18 закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение *** от *** ООО ОК «<***>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73 494 руб., УТС – 17200 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг эксперта – 6000 руб.+1352 руб.

В силу п. 14 ст. 12 закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма материального ущерба составляет 92046 руб. 42 коп.(73494+17200.42+1 352)

С учетом лимита ответственности, установленного ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, и с учетом размера произведенной выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 92046 руб. 42 коп.

Как установлено в судебном заседании, претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена РСА без удовлетворения.

В силу указания п. 4 ст. 19 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 19 089 руб. 64 коп., который ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с РСА, составляет 19 089 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика РСА расходы за юридические услуги в размере 14000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает объем и характер выполненных работ, их сложность. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на юридические услуги в общем размере 14000 руб.

Истцом подтверждены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3542 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., требования в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой ЮВ к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Абрамовой ЮВ сумму страхового возмещения в размере 92 046 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., неустойку в размере 19 089 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.А.Прилепина

<***>

<***>