Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2014 (2-4117/2013;) ~ М-4100/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-437/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Струков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что ***, около *** часов, на *** водитель автомашины КАМАЗ государственный регистрационный знак *** Брыксин А.А. при выполнении маневра создал помеху другому участнику дорожного движения, не занял крайнее левой положение при выполнении поворота налево, нарушив п.п.8.7 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором получил повреждения принадлежащий ему, Струкову В.Н., автомобиль марки ГАЗ 2180000010-02 государственный регистрационный знак ***. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 50772 руб. 45 коп. Посчитав данную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Заключением специалиста данного Агентства оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 149798 руб. 88 коп. Поскольку лимит ответственности страховщика ограничен 120000 руб., просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 69227 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 34613 руб. 77 коп., а также судебные расходы.

В суд истец Струков В.Н. не явился. Его представитель по доверенности Квасов Е.Б. уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 48000 руб., штраф в сумме 24000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты производства оценки ущерба в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Иващенко Д.С. с исковыми требованиями не согласилась. Просила снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Ответчик Брыксин А.А. просил данные исковые требования рассмотреть по усмотрению суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ***, около *** часов, на *** водитель автомашины КАМАЗ государственный регистрационный знак *** Брыксин А.А. при выполнении маневра создал помеху другому участнику дорожного движения, не занял крайнее левой положение при выполнении поворота налево, нарушив п.п.8.7 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором получил повреждения принадлежащий Струкову В.Н. автомобиль марки ГАЗ 2180000010-02 государственный регистрационный знак ***.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил Струкову В.Н. страховое возмещение в сумме 50772 руб. 45 коп.

Посчитав данную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля, Струков В.Н. обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Заключением специалиста ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Струкову В.Н., составила с учетом износа 149798 руб. 88 коп.

Представитель истца уменьшил сумму ущерба. Просил взыскать с ответчика 48000 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» и ответчик Брыксин А.А. не оспаривали данную сумму.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 48000 руб.

К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., учитывая принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не принял меры для добровольного урегулирования спора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в размере 24500 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 и ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., учитывая принцип разумности и справедливости, оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты производства экспертизы в сумме 3500 руб. а также в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 5640 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Струкова В.Н. в возмещение ущерба 48000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 24500 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты производства экспертизы в сумме 3500 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 5640 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева