Решение по делу № 2-233/2013 (2-2080/2012;) ~ М-1943/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-233/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Коршуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова Сергея Ивановича к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

Истец Подшивалов С.И.. обратился в Электростальский городской суд с иском к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителя, мотивируя следующим.

28.07.2012 между ним и ответчиком было заключено соглашение № на изготовление, доставку, сборку и установку мебели. С его стороны все условия договора выполнены, денежные средства в размере <сумма> руб. оплачены полностью. Однако ответчик не выполнил своих обязательств, а именно нарушены сроки изготовления и установки мебели. Согласно соглашения срок изготовления мебели составляет от 30 до 45 дней. Однако мебель до настоящего времени так и не доставлена. 12.10.12 он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере <сумма> руб. От удовлетворения его требований ответчик отказался. Просил расторгнуть соглашение № от 28.07.2012 и обязать ответчика вернуть ему уплаченную по договору сумму в размере <сумма> руб., взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выполнения договора в размере 0,5% от суммы уплаченной за товар за каждый день просрочки за период с 22.10.12 по 26.11.12 в размере <сумма> руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Свистов Д.С. уточнила исковые требования, а именно просил взыскать неустойку за период с 22.10.2012 по 29.01.2013 в размере <сумма>., в счет возмещения судебных расходов на представителя- <сумма> рублей. В остальном на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнил, что до настоящего времени мебель не доставлена, деньги по соглашению не возвращены..

Представитель ответчика ООО «Электро мебель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, от них не поступало ходатайств об отложении дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 28 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № на передачу, доставку, сборку и установку мебели, указанной в Спецификации к Соглашению.

По условиям договора ответчик обязался передать клиенту заказ и всю техническую документацию, организовать заказанные и оплаченные работы в объеме и сроки, предусмотренные данным Соглашением и приложением к нему (п.3.1). Клиент обязался оплатить товары и работы, а также принять товар и выполненные работы (п.п. 3.7, 3.8). Стоимость заказа определена сторонами в размере <сумма> руб. (п.2.1). Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено, что изготовление мебели с фасадами, облицованными пленкой ПВХ и пластиком составляет от тридцати до сорока пяти рабочих дней с момента заключения соглашения.

Истцом обязанность по оплате товара и услуг в размере, предусмотренном п. 2.1 соглашения – <сумма> руб. выполнена полностью, что подтверждено кассовыми чеками: от 27.07.2012 на сумму <сумма> рублей и от 28.07.2012 года на сумму <сумма> рублей.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчиком сроки изготовления и доставки кухонной мебели, обусловленные договором, нарушены. Мебель истцу не доставлена, в связи с чем им 12.10.12 была передана работникам ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств того, что указанный в исковом заявлении товар (либо ранее уплаченная денежная сумма) передан истцу, или не передан вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку предъявленное истцом в претензии от 12.10.2012 ответчику требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с неисполнением условий Соглашения со стороны ответчика в течение 10 дней (ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей»), т.е. до 22.10.12, добровольно не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 22.10.2012 по 29.01.2013, т.е. за 99 дней в размере <сумма> руб..( <сумма>/100х 0,5 х 99 = <сумма> руб.).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию ранее уплаченная за товар денежная сумма в размер <сумма> руб., а также неустойка в размере <сумма> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <сумма> руб. (<сумма>+ <сумма>)/2).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом Подшиваловым С.И. затрат на оказание услуг представителя в размере <сумма> руб. подтвержден квитанциями-договорами от 01.11.2012 на сумму <сумма> руб. и от 16.01.2013 на сумму <сумма> руб..

Интересы истца на основании договора на оказание юридических услуг от 30.10.2012, договора поручения от 09.11.2012 в судебных заседаниях представлял представитель Свистов Д.С., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 06.11.2012.

Определяя размер расходов, который может быть взыскан с ответчика, суд учитывает категорию заявленного спора, объем работы, проделанной представителем истца, состоящей из составления искового заявления, уточнения исковых требований с расчетом размера неустойки, участия в трех судебных заседаниях, и находит разумной и обоснованной сумму в размере <сумма> руб..

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 103, 194 – 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Иск Подшивалова Сергея Ивановича к ООО «Электро мебель» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 28.07.2012, заключенное между ООО «Электро мебель» и Подшиваловым Сергеем Ивановичем.

Взыскать с ООО «Электро мебель» в пользу Подшивалова Сергея Ивановича уплаченную за товар денежную сумму в размере <сумма>., неустойку в размере <сумма>., судебные расходы за услуги представителя в размере <сумма>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>

Взыскать с ООО «Электро мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года.

Судья: подпись О.С. Самойлова