Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2014 ~ М-2179/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       28 мая 2014 года                                                                                                         город Самара

       Кировский районный суд г. Самары в составе

       Председательствующего судьи Сизовой С.К.

       при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2805/14 по исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Комарову А.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

        ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что Комаровым А.Е. при заполнении налоговой декларации заявлен имущественный налоговый вычет <данные изъяты>. в отношении приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>77. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет в 2012г. у налогоплательщик представляет при приобретении прав на квартиру в строящемся доме - договор долевого участия (соинвестирования), а также акт о передаче квартиры, оформленный после 01.01.2012г. При этом уменьшение налоговой базы на указанный имущественный налоговый вычет может производиться только начиная с налогового периода в котором возникло право. Комаров А.Е. представил документы, т.ч. акт приема-передачи помещения от 26.03.2013г. Ответчиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за 2012г. и соответственно заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета в сумме <данные изъяты>. Комарову А.Е. было направлено сообщение с требованием на предоставление уточненной налоговой декларации в 5 -дневный срок, которое осталось без ответа. ИФНС была проведена работа и сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012г., а также пени, штрафы в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Малороссиянцев С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

У суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2805/14 по исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Комарову А.Е. о взыскании недоимки по налогам, пени,

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                 С.К.Сизова

Секретарь