ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 3а-1112/2021 от 17.02.2021

УИД 77OS0000-02-2021-001060-93

Дело № 3а-1112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Белове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Полярис» о взыскании судебных расходов по административному делу № 3а-1112/2021,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, --- равной рыночной стоимости в размере 34 925 922 рублей.

Решением Московского городского суда от 21 июня 2021 года административные исковые требования о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости были удовлетворены, установлена кадастровая стоимость в размере 30 217 000 рублей. Этим же судебным актом с административного истца были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной АНО «---». Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года.

16 декабря 2021 года от административного истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 97 000 рублей, состоящих из расходов по оплате госпошлины (2 000 рублей), расходов по оплате услуг представителя (50 000 рублей), расходов на составление отчета об оценке (45 000 рублей).

В судебном заседании представитель административного истца требования о взыскании судебных расходов поддержал. Представитель Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, представил письменные пояснения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Вместе с тем при решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

При разрешении настоящего заявления о возмещении судебных расходов суд учитывает указанную выше позицию Конституционного Суда Российской Федерации, оценивает существенность или несущественность превышения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости над рыночной на предмет ее соответствия допустимым отклонениям, принятым в государственной кадастровой оценке.

Кадастровая стоимость земельного участка утверждена по состоянию на 01 января 2018 года Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года № 40557 в размере 57 984 067,57 рублей. Рыночная стоимость земельного участка определена экспертом в размере 30 217 000 рублей.

Разница между рыночной и кадастровой стоимостью помещения составляет 47%, что не свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости. Подобная разница судом признается приемлемым и допустимым диапазоном отклонения в стоимости объекта недвижимости с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки.

Согласно части 2 статьи 66 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Московского городского суда от 21 июня 2021 года разрешен вопрос о взыскания судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Полярис» о взыскании судебных расходов по административному делу № 3а-1112/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней с даты принятия определения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

Мотивированное определение изготовлено 28 января 2022 года

3