Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2011 ~ М-661/2011 от 20.09.2011

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2011 года                        Дело № 2-753/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Рахманину <данные изъяты>, Рахманиной <данные изъяты>, Кудрявцеву <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 80 899р.11к. и возврата госпошлины 2 626р. 97к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 700 000р. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, 44572, 44574 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 69 903 р. 26к., просроченные проценты за кредит - 3 660 руб. 83 коп., задолженность по неустойке 7 335 р. 02 к.)

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в её отсутсвтие, а также учесть, что у заемщика имеется в собственности транспортное средство и он может сам выплатить задолженность.

          Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено, с согласия истца, рассмотреть дело при данной явке.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 700 000 р. на неотложные нужды под 19% годовых, по которому ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчета (л.д. 5-13) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 899 руб. 11 коп.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Из договора поручительства (л.д. 16) следует, что ФИО2 является поручителем ФИО1 и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

         Из договора поручительства (л.д. 17) следует, что ФИО3 является поручителем ФИО1 и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

         Из договора поручительства (л.д. 18) следует, что ФИО4 является поручителем ФИО1 и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № заключенными в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 соответственно, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность.

         Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручители ознакомлены с его содержанием, что подтверждено их личной подписью (л.д. 15), согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.        

          Согласно п. 5.2.4. кредитного договора (л.д. 11-13) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

        С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахманина <данные изъяты>, Рахманиной <данные изъяты>, Кудрявцева <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 899 р. 11 к.

Взыскать с Рахманина <данные изъяты>, Рахманиной <данные изъяты>, Кудрявцева <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № расходы по госпошлине в размере 656 руб. 74 коп. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья         Д.Л. Деев

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г.

           Судья         Д.Л.Деев