Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-281/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев     жалобу Баранова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №18810026181000899312 от 07.08.2019, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступила жалоба Баранова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810026181000899312 от 07.08.2019 которым Баранов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Минераловодского городского суда.

Постановление №18810026181000899312 от 07.08.2019, в отношении Баранова С.В. вынесено старшим инспектором ДПС взвода № 1ОРДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по СК по месту совершения правонарушения автодорога «Кочубей- Минеральные Воды» 242 км + 300м.

В статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления местом совершения правонарушения является автодорога «Кочубей- Минеральные Воды» 242 км + 300м.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по СК (ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу) 242 км+300 м автомобильной дороги федерального значения «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» находится на территории Буденновского района СК.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в Буденновском городском суде Ставропольского края, к подсудности которого отнесена данная территория.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с чем, жалоба Баранова С.В. подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подведомственности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока и жалобу Баранова С.В. на постановление №18810026181000899312 от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, которым Баранов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, направить по территориальной подведомственности в Буденновский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Копию определения направить для сведения:

-Баранову С.В. по адресу: ..............

Судья – подпись

Копия верна:

Судья -