Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2013 ~ М-2471/2013 от 30.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3055/2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Константинову И.К., Ванеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Истец АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ванеевой Н.И., Константинову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Константиновым И.К. был заключен договор № о предоставлении кредита Константинову И.К. в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых, под поручительство Ванеевой Н.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 99 802 руб. 05 коп., из них задолженность по процентам за несвоевременную уплату процентов составляет 27 870 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 71 610 руб. 57 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 321 руб. 39 коп. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В соответствии с п.4.1.5 Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от неуплаченных в срок процентов (части процентов). В связи с чем, истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков Константинова И.К., Ванеевой Н.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 802 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца Шумаков И.В. уточнил заявленные требования, пояснив, что огласно уточнениям поддержал, в порядке уточнения исковых требований пояснил, что поскольку ответчик Ванеева частично выплатила сумму задолженности, то просит взыскать с ответчика Константинова И.К. оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере 30027 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3194 руб. 06 коп.

Ответчик Константинов И.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Ванеева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Шумакова И.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнений к исковому заявлению обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Константиновым И.К. был заключен кредитный договор № 9500-701-503, по условиям которого банк предоставил Константинову И.К. кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых (л.д.5).

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № 9500-701-503П под поручительство Ванеевой Н.И. (л.д.6).

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Константинов И.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 802 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом (л.д.9-14).

В процессе рассмотрения дела, ответчиком Ванеевой Н.И. была частично погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 30 027 руб. 63 коп., из них: задолженность по процентам за просроченный кредит составила 203 руб. 94 коп; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составила 29 823 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным и верным.

Суд учитывает, что право кредитора в силу ст. 323 ГК РФ требовать исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, уточненные требования к ответчику Константинову И.К. о взыскании оставшейся суммы долга, частично погашенного Ванеевой, подлежат удовлетворению, а ответчик Ванеева подлежит освобождению от обязанностей ответчика.

С ответчика Константинова И.К., в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, подлежит взысканию сумма долга в размере 30 027 руб. 63 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Константинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Константинова И.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 30 027 руб. 63 коп.

Взыскать с Константинова И.К. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) в размере 3 194 руб. 06 коп.

Ванееву Н.И. от обязанностей ответчика освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Теплякова К.Г.