Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2018 от 06.08.2018

Дело№1-163/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лушина А.А., защитника – адвоката Лебедевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушина А.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Лушин А.А., находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, получил доступ к информации о банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, затем умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно в ВРЕМЯ, перевел денежные средства в размере 12 000 рублей на карту иного лица, в ГОРОД, снял их с банковской карты, завладел указанной суммой, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Лушин А.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства Лушину А.А. разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Лушин А.А понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Лушина А.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Лушина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Лушину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о его личности, так Лушин А.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины в полном объеме, явка с повинной, возмещение ущерба, состояние беременности женщины, с которой проживает подсудимый, нахождение на иждивении Лушина А.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лушина А.А., является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, при этом, такое состояние стало причиной для совершения хищения.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Лушиным А.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи Лушина А.А., суд находит, что меру наказания Лушину А.А. следует избрать в виде лишения свободы не усматривая оснований для применения в отношении Лушина А.А. положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как Лушин А.А. совершил тяжкое преступление.

От исковых требований потерпевший Потерпевший №1 отказался в полном объеме, с учетом мнения сторон и представленных доказательств, отказ от иска принят судом.

Поскольку в действиях Лушина А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения следует определить с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лушина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лушину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лушина А.А. под стражей – с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      П.И. Корнев