Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 (2-3376/2021;) ~ М-3413/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-164/2022

76RS0022-01-2021-003835-61                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре          Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Андреевой Натальи Валерьевны к Пономаренко Марине Максимовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономаренко Артема Денисовича, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Андреева Н.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что по договору приватизации от 10.01.2001г., договору дарения от 01.03.2013г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства Пономаренко М.М., дочь истца, Пономаренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук истца. В течение длительного периода времени указанные лица в квартире не проживают, содержание, ремонт жилья, коммунальные платежи не осуществляют, проживают отдельно от истца своей семьей в другом жилом помещении. В связи с этим, Андреева Н.В. просит признать Пономаренко М.М., Пономаренко А.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Андреева Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик Пономаренко М.М., третье лицо ОВМ УМВД России по Заволжскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В связи с этим, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля Смолякова М.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 10.01.2001г., договору дарения от 01.03.2013г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства Пономаренко М.М., дочь истца, Пономаренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук истца. В течение длительного периода времени указанные лица в квартире не проживают, содержание, ремонт жилья, коммунальные платежи не осуществляют, проживают отдельно от истца своей семьей в другом жилом помещении.

Позиция истца по данному вопросу подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО10 оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Андреева Н.В., с учетом длительного непроживания Пономаренко М.М., Пономаренко А.Д. в жилом помещении, носящего постоянный характер, не предоставляла ответчикам жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Пономаренко Марину Максимовну, Пономаренко Артема Денисовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Д.М. Русинов

м.р. 11.04.2022