Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 (2-7084/2021;) ~ М-6601/2021 от 23.12.2021

04RS0№-36

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., с участием прокурора Семашко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Ипатьевой О. В., Ипатьеву Е. А., Ипатьеву А. Е., Ипатьеву Т. Е., Верхотурову Н. С., Амелину С. С.чу, Амелиной В. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит признать Ипатьева Е.А., Ипатьеву О.В., Ипатьева Т.Е., Верхотурова Н.С., Амелина С.С., Амелину В.С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в служебном фонде Минобороны России имеется жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное спорное жилое помещение находится на балансе СибТУИО. Согласно договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное служебное жилое помещение было распределено рядовому контрактной службы Ипатьеву Е.А. на состав семьи 3 человека, включая супругу и сына. Настоящий договор был заключен на период прохождения Ипатьевым Е.А. военной службы в войсковой части 35728. Вышеуказанное спорное жилое помещение ответчиком установленным порядком не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания гарнизонной жилищной комиссии, спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было распределено Амелину С.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы Ипатьев Е.А., Ипатьева О.В., Ипатьев А.Е., Ипатьев Т.Е., Верхотуров Н.С., Амелин С.С., Амелина В.С., которые фактически в жилом помещении не проживают, фактическое место жительства и нахождение ответчиков неизвестно. Кроме того, задолженность по коммунальным платежам за период с ноября 2017 г. по май 2021 г. составляет 146 492,48 рублей. Законных оснований для проживания и пользования указанным жилым помещением у ответчиков не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по доверенности Степаненко О.А. исковые требования подержала в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения.

Ответчики Ипатьев Е.А., Ипатьева О.В., Ипатьев А.Е., Ипатьев Т.Е., Верхотуров Н.С., Амелин С.С., Амелина В.С. в судебное заседание не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Семашка А.П., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" - военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ипатьеву Е.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Ипатьеву Е.А. в качестве служебного жилого помещения.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель в лице Государственного учреждения 235 Квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа, действовавшего от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ передает нанимателю Амелину С.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. На имя Амелина С.Н. был открыт лицевой счет.

Согласно данным поквартирных карточек, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ипатьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ипатьев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ипатьев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ипатьев Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Верхотуров Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Амелин С.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Амелина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом судом установлено, что указанное жилое помещение является служебным и находится на балансе Министерства обороны РФ.

При проверке спорного служебного помещения по адресу: <адрес> установлено, что ответчики фактически не проживают в жилом помещении.

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики Ипатьева (Верхотурова) О.В., Ипатьев А.Е., Ипатьев Т.Е., Верхотуров Н.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнили обязанность по снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с чем, поскольку факт проживания Ипатьевой (Верхотуровой) О.В., Ипатьева А.Е., Ипатьева Т.Е., Верхотурова Н.С. в спорном жилом помещении достоверными доказательствами не подтвержден, с регистрационного учета ответчики сняты во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета к указанным ответчикам отсутствуют.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчики Ипатьев Е.А., Амелин С.С., Амелина В.С. не проживают, оснований для сохранения за указанными ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Ипатьева Е.А., Амелина С.С., Амелиной В.С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что в свою очередь является основанием для снятия их с регистрационного учета по названному адресу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Амелина С.С. и Ипатьева Е.А. подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет г. Улан-Удэ исходя из предъявленных требований в равных долях.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░