Заочное решение от 22.05.2023 по делу № 02-2503/2023 от 13.03.2023

УИД 77RS0003-02-2023-003335-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/23 по иску Марьиной Т.В. к Атабекян А.А. о возмещении ущерба,

установил:

Марьина Т.В. обратилась с иском к Атабекян А.А. о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик в результате ДТП, 29.09.2022 года повредил арендованный автомобиль «Шкода», регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которого составляет сумма

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Марьина Т.В. является собственником ТС «Шкода», регистрационный знак ТС.

07 января 2022г. Марьина Т.В. и фио заключили долгосрочный договор аренды автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код государственный регистрационный регистрационный знак ТС регион.

27 сентября 2022г. фио заключил с Атабекяном А.А. договор аренды транспортного средства без экипажа № 2022/27/09-1, по условиям которого ответчику было передано технически исправное пригодное для эксплуатации транспортное средство.

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.09.2022 г. № 2022/27/09-1, ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным автомобилем, соблюдать требования ПДД РФ, содержать его в исправном техническом состоянии, после окончания срока договора (досрочного расторжения) вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил.

29.09.2022 г. на 01 км. + 300 м. адрес подъезд к адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Шкода», регистрационный знак ТС под управлением ответчика Атабекяна А.А. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион под управлением фио

Виновным лицом в совершении ДТП признан водитель Атабекян А.А.

В соответствии с ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 615 ГК РФ определено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1); если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС составляет сумма

Ответчик до настоящего времени сумму ущерба собственнику автомобиля - истцу не возместил.

Стоимость ремонта ответчиком не оспорена.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма

Требования истца о компенсации морального вреда, судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит только тот моральный вред, который причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Отношения между истцом и ответчиком ограничиваются совершением договора аренды; моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, компенсации не подлежит.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате досудебной экспертизы и сумма в счет государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марьиной Т.В. к Атабекян А.А. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Атабекян Арама Альбертовича, паспортные данные, в пользу Марьиной Татьяны Владимировны, паспортные данные, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░