Определение по делу № 2-2072/2014 ~ М-1787/2014 от 21.08.2014

Дело № 2 – 2072/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Трантиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Филоненко Ф.Ф., Филоненко Т.В. о расторжении (данные изъяты), взыскании задолженности по (данные изъяты), об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Филоненко Т.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Филоненко Т.В. и Филоненко Фед.Ф. и просит: расторгнуть (данные изъяты) № (номер), заключенный (дата) между Филоненко Т.В.и Филоненко Ф.Ф. и ОАО АКБ «Росбанк»; взыскать солидарно с Филоненко Т.В.и Филоненко Ф.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) долларов США, в том числе: сумма основного долга – (данные изъяты) долларов США; сумма начисленных процентов – (данные изъяты) долларов США; сумма начисленной неустойки – (данные изъяты) долларов США; обратить взыскание на квартиру ...., состоящую из 3 жилых комнат, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 54 кв.м., кадастровый номер: (номер), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене (данные изъяты) руб. (80% от рыночной стоимости имущества); взыскать солидарно с Филоненко Т.В.и Филоненко Ф.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) коп.

Филоненко Т.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО АКБ «Росбанк» и просит взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу истца Филоненко Т.В. неосновательное обогащение в виде комиссий по (данные изъяты) в размере (данные изъяты) коп.; компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО АКБ «Росбанк», ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Филоненко Т.В., ее представитель Куницкий А.С., ответчик по первоначальному иску Филоненко Фед.Ф., третьи лица Филоненко Р.Ф. и Филоненко Фил.Ф. не являлись для участия в судебном заседании несмотря на извещение об этом на 22.12.2014 года и на 26.12.2014 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

От представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Куницкого А.С. поступили платежные документы, согласно которым Филоненко Т.В. 17.12.2014 года внесла денежные средства в счет погашения (данные изъяты) (данные изъяты) $; 19.12.2014 года – (данные изъяты) $.

Суд считает возможным оставить исковое заявление АКБ «Росбанк» к Филоненко Ф.Ф., Филоненко Т.В. о расторжении (данные изъяты), взыскании задолженности по (данные изъяты), об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление Филоненко Т.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АКБ «Росбанк» к Филоненко Ф.Ф., Филоненко Т.В. о расторжении (данные изъяты), взыскании задолженности по (данные изъяты), об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное заявление Филоненко Т.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Муравьева