Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

ответчика (истца по встречному иску) Ковалевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Ковалевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени и встречному исковому заявлению Ковалевой ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту - МУП «Теплосети КГО») первоначально обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, мотивируя требования тем, что истец поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик не исполняет обязанность по оплате за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 15240 рублей 51 копейки. На сумму недоимки начислены пени в сумме 138 рублей 35 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность и пени в указанных размерах, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 214 рублей 54 копеек.

С учетом уточнения исковых требований МУП «Теплосети КГО» просит суд взыскать с Ковалевой Л.Е. задолженность за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 16161 рубля 98 копеек, пени в сумме 198 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена управляющая компания - ООО «Жилремстрой».

09 июня 2020 года Ковалева Л.Е. обратилась к мировому судье со встречным иском к МУП «Теплосети КГО» о защите прав потребителя. В обоснование своих доводов Ковалева Л.Е. ссылается на положения статей 432, 445 Гражданского кодекса РФ, п/п. «д» п. 31, п/п. «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354), Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Указывает на то обстоятельство, что за январь, май, сентябрь и октябрь 2019 года МУП «Теплосети КГО» необоснованно начислены и предъявлены к оплате расходы за потребленную тепловую энергию. С требованием в досудебном порядке произвести перерасчет неверно исчисленных платежей за указанные месяцы Ковалева Л.Е. неоднократно обращалась к МУП «Теплосети КГО». Требования оставлены без удовлетворения. В результате необоснованно предъявленных к оплате расходов за потребленную тепловую энергию ей причинен материальный ущерб в сумме 7832 рублей 03 копеек. Считает, что МУП «Теплосети КГО» необоснованно произвело расчет по оплате тепловой энергии, исходя из норматива потребления ресурса, так как многоквартирный дом, где проживает Ковалева Л.Е., оборудован общедомовым прибором учета и терморегулятором, на сентябрь и октябрь 2019 года теплопункт был принят в эксплуатацию. Полагает, что МУП «Теплосети КГО» нарушило ее право на получение услуги «отопление» в необходимых фактических объемах. Поскольку было нарушено право Ковалевой Л.Е. как потребителя, то ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей. Просит суд признать предъявленные к оплате расходы за «отопление» за январь, май, сентябрь, октябрь 2019 года необоснованными, произвести перерасчет на сумму 7832 рублей 03 копеек, взыскать с МУП «Теплосети КГО» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определением мирового судьи от 23 июня 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Истец (ответчик по встречному иску) МУП «Теплосети КГО» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Ковалева Л.Е. в судебном заседании исковые требования МУП «Теплосети КГО» не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в многочисленных письменных пояснениях. Считает, что поставка тепловой энергии должна осуществляться на основании договора теплоснабжения, который МУП «Теплосети КГО» с ней не заключил. Уточнила встречные исковые требования, просила суд признать предъявленные к оплате расходы за «отопление» за январь, май, сентябрь, октябрь 2019 года и февраль 2020 года необоснованными, произвести перерасчет на сумму 9412 рублей, взыскать с МУП «Теплосети КГО» почтовые расходы в размере 490 рублей, а также компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 5000 рублей. В остальной части встречный иск поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Третье лицо - ООО «Жилремстрой» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за тепловую энергию.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом «б» п. 59 Правил определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Ковалевой Л.Е. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 18 февраля 2020 года.

Из справки УО - ООО «Жилремстрой» от 22 января 2020 г. № 151 следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрирована Ковалева Л.Е. с 08 декабря 2000 года.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 01 декабря 2015 года является ООО «Жилремстрой».

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа от 29 мая 2017 г. № 357 МУП «Теплосети» с 01 января 2018 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа.

Таким образом, МУП «Теплосети КГО» является непосредственным исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по многоквартирному дому, в котором проживает ответчик.

Для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию на имя ответчика Ковалевой Л.Е. открыт лицевой счет №

Факт использования коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по указанному адресу в спорный период ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт невнесения ею платы за потребленную тепловую энергию в заявленный период в размере, указанном в выставленных квитанциях.

МУП «Теплосети КГО» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке тепловой энергии и подогреву воды ответчику, тогда как ею свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнены.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Задолженность по коммунальной услуге по оплате потребленной тепловой энергии, оказываемой МУП «Теплосети КГО» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2020 года составляет 16161 рубль 98 копеек, что подтверждается представленными истцом подробными расчетами, и не была оплачена ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку внесения ежемесячных платежей по оплате тепловой энергии ответчику начислены пени. В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01 сентября 2018 года по 30 апрель 2020 года сумма пени составила 198 рублей 49 копеек.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов для внесения платы за отопление, расчетов усматривается, что объем индивидуального потребления отопления ответчикам определяется по формулам, установленным Правилами № 354.

29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Костомукша РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалевой Л.Е. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 15964 рублей 84 копеек и пени в сумме 120 рублей 87 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 06 февраля 2020 года, в связи с поступившими от Ковалевой Л.Е. возражениями.

Доводы ответчика Ковалевой Л.Е. о том, что МУП «Теплосети КГО» не имеют права требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку с ней не заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, судом отклоняются.

Пунктом 3 ст. 15, ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки в квартиру ответчика тепловой энергии не оспаривается.

Представленный ответчиком Ковалевой Л.Е. расчет на сумму 9412 рублей, подлежащей перерасчету МУП «Теплосети КГО», суд находит неверным, поскольку он построен на сравнительном анализе данных о количестве потребленной тепловой энергии за прошлые периоды и температурные показатели, взятые ответчиком из открытых источников в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в квартире в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, поскольку иного порядка закон не предусматривает.

Доводы ответчика Ковалевой Л.Е. о том, что истцом неверно произведен расчет за январь, май, сентябрь, октябрь 2019 года и февраль 2020 года, суд находит несостоятельными

Из представленных МУП «Теплосети КГО» письменных пояснений и представленных доказательств следует, что в сентябре 2018 года расчет объема тепловой энергии был произведен по среднему объему, для расчета был принят предыдущий период (июнь, июль и август 2018 года) из отчетов ООО «КРЦ» о начислении; в октябре 2018 года расчет объема тепловой энергии был произведен по среднему объему по ОДПУ, для расчета был принят отопительный период январь-август 2018 года.

Из представленных актов усматривается, что в ноябре 2018 года в доме <адрес> был введен в эксплуатацию ОДПУ, сведения по объему потребленной тепловой энергии выставлены по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) по май 2019 года.

В то же время с июня по октябрь 2019 года расчет потребленной тепловой энергии произведен по нормативам потребления, поскольку не был определен период по ОДПУ для расчета среднего объема тепловой энергии.

С ноября 2019 года ОДПУ снова введен в эксплуатацию и с этого периода по настоящее время расчет потребленной тепловой энергии производится по ОДПУ.

Доводы Ковалевой Л.Е. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения с иском, судом отклоняются, поскольку обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен.

Из системного толкования положений Правил № 354 следует, что в случае, если многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой отопления, потребителями услуги «отопление» являются все лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в данном многоквартирном доме.

Оснований для освобождения ответчика от платы за отопление, начисленной в соответствии с Правилами № 354 суд не усматривает, поскольку спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, жилищным законодательством такого основания не предусмотрено.

Ответчиком Ковалевой Л.Е. также не предоставлено доказательств наличия условий, при которых в соответствии с указанными Правилами № 354 допускается изменение размера платы за коммунальную услугу вплоть до полного освобождения от ее оплаты.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает, что требования МУП «Теплосети КГО» о взыскании с Ковалевой Л.Е. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд не установил в действиях МУП «Теплосети КГО» нарушений действующего законодательства, встречные исковые требования, предъявленные Ковалевой Л.Е. к МУП «Теплосети КГО» о признании предъявленных к оплате расходов за «отопление» за январь, май, сентябрь, октябрь 2019 года и февраль 2020 года необоснованными и перерасчете платы за потребленную тепловую энергию на сумму 9412 рублей, а также взысканию почтовых расходов в сумме 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и компенсации за фактическую потерю времени в сумме 5000 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец МУП «Теплосети КГО» предоставил кассовый чек от 28 февраля 2020 года на сумму 214 рублей 54 копеек, в котором имеются сведения о заказном письме, адресованном ответчику Ковалевой Л.Е. и содержащим исковое заявление.

При таких обстоятельствах требования истца в части почтовых расходов подлежит удовлетворению и взысканию с Ковалевой Л.Е. в пользу МУП «Теплосети КГО» почтовых расходов в сумме 214 рублей 54 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковалевой Л.Е. в пользу истца МУП «Теплосети КГО» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 541 рубля. В доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» с ответчика Ковалевой Л.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 113 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Ковалевой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» денежные средства в сумме 16575 (шестнадцати тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей 01 копейки, в том числе:

- 16161 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 98 копеек - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 года по 31 апреля 2020 года;

- 198 (сто девяносто восемь) рублей 49 копеек - пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года;

- 214 (двести четырнадцать) рублей 54 копейки - почтовые расходы.

В удовлетворении искового заявления Ковалевой ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ковалевой ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 (пятисот сорока одного) рубля.

Взыскать с Ковалевой ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 113 (ста тринадцати рублей) 42 копеек.

На решение суда может быть апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись            Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 ноября 2020 года.