Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2021 ~ М-88/2021 от 11.01.2021

66RS0001-01-2021-000063-33

Гр. дело № 2-1219/2021

Решение изготовлено в окончательной

форме 05.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Селиванову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Селиванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Селивановым В.С. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Селиванову В.С. кредит в сумме 500 000 руб., под 19,90 % годовых, сроком по 19.04.2023. При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей до 19 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 13 235 руб.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Селиванову В.С. сумму кредита в размере 500 000 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В исковом заявлении представитель АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Селиванова В.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 648 руб. 98 коп., в том числе: 490 073 руб. 30 коп. – основной долг, 56 269 руб. 99 коп. – проценты, 4 205 руб. 69 коп. – неустойка, 7 100 руб. 00 коп. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 776 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селиванов В.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селивановым В.С. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит Адресный», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», согласно которому банк предоставил Селиванову В.С. кредит в сумме 500 000 руб., под 19,90 % годовых, сроком по 19.04.2023, а ответчик Селиванов В.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Селиванову В.С. сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий ответчик согласился с подключением к Услуге «Кредитное информирование», стоимость комиссии составила в 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что ответчик Селиванов В.С. обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами до 19 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 13 235 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Селиванов В.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Селивановым В.С. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.01.2019 (л.д. 31).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк и АО «Почта Банк» (л.д. 45), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 44).

По состоянию на 08.12.2020 размер задолженности на период с 19.07.2018 по 08.12.2020 составляет 557 648 руб. 98 коп., из которых: 490 073 руб. 30 коп. – основной долг, 56 269 руб. 99 коп. – проценты, 4 205 руб. 69 коп. – неустойка, 7 100 руб. 00 коп. – комиссии.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 776 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Селиванову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Селиванова Вячеслава Сергеевича в пользу истца акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 648 руб. 98 коп., в том числе:

- 490 073 руб. 30 коп. – основной долг,

- 56 269 руб. 99 коп. – проценты,

- 4 205 руб. 69 коп. – неустойка,

- 7 100 руб. 00 коп. – комиссии,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 776 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пиратинская