Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново           26 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

при секретаре Ермаковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района Иваново от 4.09.2012 года Климов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то что он 1.08.2012 года при управлении автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Климов обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку правонарушения он не совершал, стал жертвой неправомерных действий сотрудников полиции, о чем он сообщил в следственный комитет, был лишен возможности представить доказательства в суде т.к. не был извещен о рассмотрении дела, повестки направлены по адресу, по которому он давно не проживает.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался повестками по двум известным адресам, однако конверты вернулись ввиду истечения срока хранения, поэтому, приняв надлежащие меры к извещению Климова, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Климовым указанного правонарушения достаточно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Климова об отказе от такового, и указано, что основанием является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, приложен акт освидетельствования, где указано на то, что оно не проводилось, при этом имеется запись Климова «нет», что также говорит об отказе от такового, что также засвидетельствовано подписями двух понятых, анкетные данные которых указаны. Основанием для проведения освидетельствования, как указано, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и иные признаки алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола о правонарушении, в котором Климов, расписавшись каких либо пояснений не дал

Объяснения понятых, присутствовавших при оформлении протоколов были мировым судьей исследованы, из них также следует, что они были на месте оформления материалов, Климов при них отказался как проходить освидетельствование прибором так и медосвидетельствование.

В отношении Климова также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия соответствующих оснований.

Оснований полагать, что со стороны инспекторов ДПС чинились препятствия заявить согласие пройти процедуру или дать объяснения в протоколе об административном правонарушении, не усматривается, действия сотрудников ДПС и позиция Климова удостоверены подписями и пояснениями понятых. При наличии согласия на процедуру оснований для привлечения Климова к ответственности не имелось бы.

Являясь водителем, Климов безусловно знает требования Правил дорожного движения об обязанности прохождения медицинского освидетельствования, при наличии к тому оснований, поэтому, отказываясь от предусмотренной законом (п. 2.3.2 ПДД) процедуры, осознавал все негативные последствия.

Постановление мирового судьи основано на совокупности доказательств, оценка которым дана. Оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что по заявлению Климова о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД при выявлении правонарушения и оформлении административного материала СО по Октябрьскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области проведена соответствующая проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и постановлением следователя от 10.10.12г. отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава какого-либо преступления в действия должностных лиц полиции. При этом были опрошены в т.ч. понятые, подтвердившие законность действия сотрудников ГИБДД.

Доводы Климова о нарушении его прав при рассмотрении дела противоречит сведениям почтового уведомления, о том, что по месту жительства, указанном в протоколе об административного правонарушении (в котором Климов расписывался и никаких замечаний в части адреса не внес), было заблаговременно направлено определение о назначении даты судебного заседания на4.09.12г. и разъяснении прав привлекаемого лица. Конверт также возвращен ввиду его неполучения адресатом. Указанное следует расценивать как надлежащее извещение лица о рассмотрении дела, поэтому у мирового судьи в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ имелись основания для проведения заседания в отсутствие Климова и вынесения решения по существу. Решая указанный вопрос судья правомерно исходил из необходимости обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов.

При этом каких либо доказательств, существенно влияющих на выводы мирового судьи, Климов не представил и в настоящее судебное заседание.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Климова состава административного правонарушения является правильным, основан на совокупности доказательств. Юридическая квалификация деяния и виновность Климова установлена правильно. Санкция статьи предусматривает только лишение права управления транспортным средством.

Таким образом, оснований для отмены законного постановления мирового судьи по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Климова О.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района Иваново от 4.09.2012 года о наложении на Климова О.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Вьюгин И.В.