Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-67/2021 от 27.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

29 декабря 2021 года                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре Кравченко И.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шиндина А.В.,

следователя Шамилова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Афанасьевой К.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы – старшего следователя 3 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Гафурова Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений.

19 октября 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 октября 2020 года постановлением Советского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 07 октября 2021 года Саратовским областным судом на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 18 января 2022 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 24 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2022 года.

23 декабря 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ
(2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ
(6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),
ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

До истечения времени нахождения ФИО1 под стражей руководитель следственной группы - старший следователь 3 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Гафуров Р.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области Сутягина А.Н. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на
03 месяца, а всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, представители органа обвинения считают, что обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, с целью склонения их к даче ложных показаний, либо иным путем воспрепятствовать расследованию дела.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее
7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, 23 декабря 2021 года обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, и приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Исходя из пояснений следователя в судебном заседании, ФИО1 ознакомился с 149 листами первого тома, а его защитник Афанасьева К.С. ознакомлена с 200 листами первого тома и 190 листами второго тома, из 80 томов уголовного дела.

Согласно представленным материалам сроки, установленные
ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом соответствующего ходатайства соблюдены. Однако закончить предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 не представляется возможным в виду необходимости производства дополнительных процессуальных действий. При этом в заявленном постановлении приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для отмены или изменения существующей меры пресечения в отношении обвиняемого.

Настоящего уголовное дело представляет особую сложность в связи с большим объемом уголовного дела, состоящим из более 80 томов, числом лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также количеством потерпевших и свидетелей.

В связи с чем в настоящее время закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным.

Кроме того, согласно представленным в суд материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Совокупность указанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, суд признает исключительными, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении ФИО1, причины содержания которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поэтому срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к убеждению, что приведенные следователем в обоснование ходатайства доводы, такие как тяжесть обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого, возможность скрыться от следствия и суда заслуживают внимания.

Суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Доводы защиты об отказе в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 суд находит несостоятельными.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд принимает во внимание сведения о его личности, состоянии его здоровья и семейном положении, характеризующие данные, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

При этом суд не принимает во внимание доводы органов предварительного расследования о том, что ФИО1 может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, поскольку сведений, подтверждающих доводы в этой части, суду не представлено и судом таких фактов не установлено.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 3 месяца, а всего до 17 месяцев
29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                             С.В. Гоголева