Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2020 от 05.02.2020

Дело № 2- 1738 /2020

24RS0013-01-2019-002719-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеенко Владимира Геннадьевича к Копыловой Альмире Рафиковне, Копылову Виталию Ивановичу, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Евсеенко В.Г. к Копыловой А.Р., Копылову В.И., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно– транспортного происшествия и судебных расходов.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика АО «СОГАЗ» об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора, а именно, истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 на перекрестке улиц Декабристов-Республики г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована АО «СОГАЗ». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» выплатило истцу 119500 рублей.

14.11.2019 истец обратился с иском в суд.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: не представлено доказательств обращения с заявлением к финансовому уполномоченному до подачи настоящего искового заявления в суд (14.11.2019), доказательств рассмотрения финансовым уполномоченным обращения истца в соответствии с требованиями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд полагает необходимым оставить исковое заявление Евсеенко В.Г. к Копыловой А.Р., Копылову В.И., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что возмещение причинителем вреда ущерба в ДТП возможно исключительно в случае недостаточности страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсеенко Владимира Геннадьевича к Копыловой Альмире Рафиковне, Копылову Виталию Ивановичу, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Демидова В.В.