Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6194/2014 ~ М-5549/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-6194/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Егоровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – банк) и Егоровой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Согласно п. 3 кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца до настоящего времени ответчицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пеней несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. С учётом изложенного истец просит взыскать с Егоровой Н. С. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца Иванов Д.В., действующий по доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица Егорова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора (п.п. 1.3) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы, материалами дела.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором (п. 5.2.1 договора). Данное условие договора не противоречит положениям статьи 811 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом и штрафными санкциями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца до настоящего времени ответчицей не исполнено.

В п. 4.2 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде уплаты заёмщиком банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. С учётом снижения истцом сумм пеней по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчица иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом того, что суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Н. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю.Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года