Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2010 ~ М-2474/2010 от 25.08.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Александрова А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиевой Л.Р.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск к Харитонову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск обратился в суд с иском о признании Харитонова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой № в *.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проверки исполнения жилищного законодательства в части порядка заселения в муниципальные общежития установлено, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: * на регистрационном учете с 26.08.1998 года состоит ответчик Харитонов С.В. При этом, основания для заселения ответчика Харитонова С.В. в указанное жилое помещение отсутствуют, с момента регистрации он в спорной комнате не проживает, никогда в неё не вселялся, финансово-лицевой счет на его имя не открывался, оплату за пользование жилым помещением Харитонов С.В. не производит, его имущество в спорной комнате отсутствует, в связи с чем Харитонов С.В. не приобрел право пользования комнатой № по *.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – администрации г. Красноярска, МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», третье лицо Терентьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчик Харитонов С.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из указанного следует, что общежития, которые были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Красноярска, строение по адресу: * муниципальной собственности г. Красноярска на основании постановления администрации * № от * (л.д. 8).

Принимая во внимание, что спорный дом числится в Реестре муниципальной собственности г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что к спорному правоотношению применимы положения Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В силу ст. 60 ЖК РФ жилое помещение, входящее в состав государственного или муниципального жилищных фондов, предоставляется гражданину по договору социального найма во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из изложенного следует, что необходимым условием для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением является фактическое вселение члена семьи нанимателя в жилое помещение, а также совместное с ним проживание.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении по адресу: *, комната № проживает и состоит на регистрационном учете: Терентьев А.В. с 05.11.1997 года, кроме того, совместно с ним фактически проживают И.А. и С.А. (л.д. 13, 36). Согласно выписке из домовой книги, ответчик Харитонов С.В. состоит в спорной комнате на регистрационном учете с 26 августа 1998 года, финансово-лицевой счет открыт на имя Терентьева А.В. (л.д. 14)

В соответствии с актом от 06 мая 2010 года, ответчик Харитонов С.В. в спорной комнате не проживает с момента регистрации (л.д. 13).

Согласно справке МП «ПДМО», основание для заселения Харитонова С.В. в комнату № * в паспортный стол * МП «Правобережная ДМО» не передано (л.д. 15).

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что финансово-лицевой счет на имя ответчика Харитонова С.В. не открывался, начисления за жилищно-коммунальные услуги не производились.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля О.В., последняя работает комендантом в общежитии по * с 1998 года. В комнате № указанного общежития проживает Терентьев А.В. с супругой и ребенком. Ответчик Харитонов С.В. в спорной комнате не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Харитонов С.В. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, к членам семьи нанимателя не относится, обязанностей, вытекающих из договора найма не несет, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика Харитонова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать Харитонову С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * * что является основанием для снятия Харитонова С.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Харитонову С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Александров