Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2015 ~ М-483/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Иванычеву ФИО6 о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к Иванычеву А.В. о взыскании налога на землю и пени.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте состоит Иванычев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

На основании сведений, предоставленных Роснедвижимостью и Госрегистрацией, ответчику принадлежит на праве собственности:

Земельные объекты (участки), <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, а также на основании ст. 69 НК РФ - требование об уплате

налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ранее МИ ФНС № 3по Самарской области обращалась к Мировому судье судебного участка № 151<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванычева А.В. задолженности по налогам и пени.

Определением Мирового судьи судебного участка № 151<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён судебный приказ в связи с поступившими возражениями.

Просит суд взыскать с Иванычева А.В. недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Расходы по уплате госпошлины отнести за счет ответчика.

Межрайонная ИФНС Росси № 3 по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что иск не признает, так как налоги были оплачены.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Земельный налог относится к местным налогам (ст. 15 НК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного

района <адрес> о взыскании с Иванычева А.В. земельного налога был отменён (л.д. 6).

На основании чего Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Иванычева А.В. недоимки по земельному налогу.

Как видно из материалов дела, Иванычев А.В. является собственником следующих земельных участков: <данные изъяты> (л.д. 13-15 – сведения об объектах недвижимого имущества).

За 2013г. налоговым органом Иванычеву А.В. был исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> исходя из кадастровой стоимости земельных участков с учётом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 10-11 – решение № о взыскании налога и пени, л.д. 12 – оперативный анализ налоговых обязательств, л.д. 16-17 – налоговое уведомление №).

П. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами.

Из материалов дела следует, что ответчику направлены налоговые уведомления №, № (л.д. 16-17 - уведомление), а также на основании

ст. 69 НК РФ - требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 7-8 – требование, л.д.19-20 - список на отправку).

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налоговое уведомление и требование направлено не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Однако земельный налог за 2013г. Иванычевым А.В. до настоящего времени не уплачен. При этом размер недоимки налогоплательщиком не оспаривается.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Общая сумма пени, начисленная налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой налога, составляет <данные изъяты> (л.д. 10-11 – решение № о взыскании налога и пени, л.д. 18 – расчёт начисления пени).

Суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что налог был уплачен в сумме <данные изъяты> (л.д. 36, 38, 39), в последующие налоговые периоды, поскольку из решения № от ДД.ММ.ГГГГ. и других документов предоставленных налоговым органом следует, что у Иванычева А.В. имеется недоимка по земельному налогу за 2013г. в размере <данные изъяты>, о чём ответчику и было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 – решение № о взыскании налога и пени, л.д. 12 – оперативный анализ налоговых обязательств, л.д. 16-17 – налоговое уведомление <данные изъяты>).

Таким образом, суммы, на которые ссылается представитель ответчика, налоговым органом учтены в иные периоды, что фактически подтверждается предоставленными доказательствами.

С учётом изложенного, суд считает, что истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания налога в судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с Иванычева А.В. недоимки по земельному налогу и пени.

Так как налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Иванычева А.В. в доход бюджета муниципального района Приволжский Самарской области, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Иванычеву ФИО7 о взыскании налога на землю и пени - удовлетворить.

Взыскать с Иванычева ФИО9 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимку по земельному налогу за 2013 год в

сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Иванычева ФИО11 в доход бюджета муниципального района Приволжский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина