Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 ~ М-583/2021 от 12.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск                            17 августа 2021 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием представителя истца Власова А.В. по доверенности Одинцовой И.А.,

ответчика Игина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Алексея Владимировича к Игину Антону Анатольевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Власов А.В. обратился в суд с иском к Игину А.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 14.11.2020 года между ним и Игиным А.А. была заключена расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой он предоставил Игину А.А. 200 000 руб., а последний обязался возвратить полученный заем в срок до 25.12.2020 года. Игин А.А. обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. По состоянию на 11.05.2021 года сумма долга составляет 200 000 руб., в том числе, проценты в размере 3 303 руб. 72 коп. На его письменное требование (претензию) от 21.04.2021 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать в его пользу с Игина А.А. долг по расписке в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 303 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 5 233 руб., судебные расходы в размере 22 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю в размере 1 700 руб.

    Истец Власов А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Власова А.В. по доверенности Одинцова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Ответчик Игин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно расписки от 14.11.2020 года им действительно получены от Власова А.В. денежные средства в размере 200 000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 25.12.2020 года. Однако, вернуть денежные средства в указанный срок у него не получилось.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

    Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 14.11.2020 года между Власовым А.В. и Игиным А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Игин А.А. получил от Власова А.В. в качестве займа денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 25.12.2020 года.

    Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).

Согласно подлинной расписке от 14.11.2020 года Игин А.А. получил от Власова А.В. в качестве займа денежные средства в сумме 200 000 руб. лично.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 200 000 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена Игиным А.А. от Власова А.В. в рамках заемных обязательств.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности в размере 200 000 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Игина А.А. в пользу Власова А.В. следует взыскать задолженность в размере 200 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и находит его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 года по 11.05.2021 года в размере 3 303 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 22 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб.

    Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителю в размере 1 700 руб., поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, согласно имеющейся в материалах дела доверенности Власов А.В. уполномочивает ФИО5 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, т.е. указанная доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игина Антона Анатольевича в пользу Власова Алексея Владимировича задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 303руб. 72 коп.

Взыскать с Игина Антона Анатольевича в пользу Власова Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24 августа 2021 года.

Судья                       И.Н. Москалёва