Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2012 ~ М-627/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-654/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                          20 августа 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием прокурора Сидоренко О.В.,

представителя отдела МВД России по Калачеевскому району Пичугина А.П.,

лица, в отношении которого подано заявление - Фурдина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области об установлении дополнительных обязанностей лицу, находящемуся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фурдина Н.В. установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения:

- обязать явкой 2 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации;

- запретить выезд за пределы Калачеевского района Воронежской области;

- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

- запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22 до 6 часов;

В заявлении в суд и.о. начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области просит установить дополнительные обязанности Фурдину Н.В., а именно:

- обязать явкой четыре раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации;

- запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 21 до 7 часов;

- запретить посещение массовых мероприятий,

- запретить выезд за пределы Калачеевского района Воронежской области.

В заявлении указывается, что за тот период времени, когда Фурдин Н.Г. состоял на профилактическом учете, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Пичугин А.П. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Фурдин Н.В. не возражает против удовлетворения заявления, не отрицает, что после установления в отношении него административного надзора он два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что Фурдин Н.В. в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения под административным надзором два раза, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения общественного порядка и порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.12, 15).

При таких обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ 7 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░