Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Распопова А.В.,

защитника - адвоката Борщиной Т.В., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Распопова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час Распопов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое вещество массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> гр. наркотического средства PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Кроме того, Распопов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт путем продажи наркотического вещества закупщику ФИО20 участвующему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Бородинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам ОУР МО МВД России «Бородинский» приобретенное им у Распопова А.В. вещество массой <данные изъяты>., которое содержит в своем составе:

- нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол - 3 - карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксилат (синоним: СВL-018);

- метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - [1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACА).

Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: СВL-018) и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество, содержащее в себе: нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксилат (синоним:СВL-018); метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты), N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ- PINACA) массой <данные изъяты> гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Распопов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Распопова А.В. в ходе предварительного следствия следует, что около 5 лет назад он стал употреблять наркотики. Около года назад стал употреблять путем курения наркотическое средство под названием «шоколад». Наркотическое средство приобретал 1 раз в месяц у жителя <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час он пошел в магазин, по пути встретил ФИО3, который спросил, есть ли у него покурить. Он понял, что ФИО22 спрашивает у него наркотическое средство и передал ему наркотическое средство под названием «шоколад», которое он в тот же день приобрел у ФИО23 и которое находилось при нем. События ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, возможно с кем-то употреблял наркотическое средство «шоколад» путем курения (л.д. <данные изъяты>

Вина Распопова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Распопова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля «ФИО1» о том, что он употребляет наркотическое средство называемое на сленге «шоколад», которое неоднократно приобретал у знакомого Распопова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он случайно встретил Распопова А.В. около <адрес>, и приобрел у него за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «шоколад». В целях борьбы с наркоманией он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП МО МВД России «Бородинский», где сообщил сотрудникам уголовного розыска о приобретении у Распопова А.В. наркотического средства, а затем в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у Распопова А.В. наркотик;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел уголовного розыска обратился «ФИО1», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел у Распопова А.В. наркотическое средство, называемое на сленге лиц, употребляющих наркотические вещества, «шоколад» за <данные изъяты> рублей, и что желает добровольно выдать указанное наркотическое вещество. После этого, в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых «ФИО1» добровольно выдал наркотическое средство, завернутое в полиэтиленовый пакет;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических веществ в кабинете ОП МО МВД России «Бородинский». Вторым понятым был ФИО6 В их присутствии гражданин «ФИО1» достал из кармана своей куртки прозрачный полимерный сверток с веществом коричневого цвета, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое вещество, которое называется «шоколад». «ФИО1» пояснил также, что данное наркотическое вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 23 час около <адрес> <адрес> у Распопова А.(<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, участвующего в качестве понятого при выдаче наркотического средства «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО64 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в ОУР МО МВД России «Бородинский» обратился гражданин «ФИО1» и добровольно выдал находящиеся при нем вещество темно - коричневого цвета неопределенной формы (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП МО МВД России «Бородинский», расположенном по адресу: <адрес>, «ФИО1» добровольно выдал приобретенное им у Распопова А.В. ДД.ММ.ГГГГ вещество мягкой консистенции коричневого цвета (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у «ФИО1», массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на исследование израсходовано 0,010 гр. вещества (ФИО24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом, выданным ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1». В ходе осмотра целостность упаковки пакета не нарушалась, обеспечивает сохранность объекта, находящегося в пакете ( <данные изъяты>);

- явкой с повинной Распопова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство под названием «шоколад» в <адрес> гражданину «ФИО1» (<данные изъяты>).

Вина Распопова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО25» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он написал заявление, выразив свое желание участвовать в мероприятии. Затем сотрудники полиции пригласили в кабинет двух понятых, в присутствии которых его досмотрели, после чего ему выдали для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были обработаны специальным средством. После этого он, оперуполномоченный и понятые на автомобиле приехали в <адрес>, где остановились около <адрес>. Когда они подъехали, то он вышел из автомобиля и направился в сторону площади ДК <адрес>. Проходя по <адрес>, он увидел в районе бани Распопова. Подойдя к Распопову, он спросил, есть ли у того наркотическое средство. Распопов ответил, что есть. Затем они прошли в подъезд <адрес>, где на лестнице он приобрел у Распопова А.В. наркотическое вещество, за которое отдал Распопову <данные изъяты> рублей, переданных ему сотрудниками полиции. После чего он вышел из подъезда, подошел к участникам оперативного мероприятия и сообщал о том, что купил у Распопова наркотическое средство, после чего добровольно выдал приобретенное им вещество. Ранее он также неоднократно приобретал наркотическое средство у Распопова А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО10 показавшего, что он состоит на службе в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Бородинский» обратился «ФИО1», который добровольно выдал приобретенное им у гр. Распопова А.В. наркотическое средство. После этого стала поступать оперативная информация о том, что житель <адрес> Распопов А.В. осуществляет торговлю наркотическими веществами, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К участию в нем был привлечен закупщик ФИО26». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в присутствии двух понятых ФИО65 был досмотрен, ему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обработанные специальным порошком, после чего был досмотрен автомобиль, на котором участники оперативно-розыскного мероприятия выехали в <адрес>, где остановились около <адрес>. ФИО27 вышел из автомобиля и направился в сторону площади перед ДК <адрес>, понятые совместно с ним пошли за ФИО28» на расстоянии видимости. ФИО29 проходя по <адрес>, около поселковой бани, подошел к парню, поговорил с ним, и они вместе пошли в сторону <адрес>, где зашли в подъезд. Спустя минут 5 из подъезда вышел парень и пошел за <адрес> в сторону <адрес> ФИО30» также вышел из подъезда, подошел к ним и пояснил, что приобрел вещество «шоколад» у Распопова, после чего добровольно его выдал. После этого закупщик ФИО31 был снова досмотрен, каких-либо денег и запрещенных к обороту предметов у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в кабинет уголовного розыска ОП МО МВД России «Бородинский», где предложили участвовать в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия. В кабинете уже находился ранее ему незнакомый парень, которого представили, как ФИО32», и ранее ему незнакомый мужчина - второй понятой. Им разъяснили сущность проводимого мероприятия, а также права и обязанности, после чего парень ФИО33 им пояснил, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у Распопова А., что у Распопова всегда при себе имеется наркотик, и он мог купить его в любое время. Затем в их присутствии покупателя ФИО34 досмотрели, выдали для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обработали специальным средством, осмотрели автомобиль, на котором выехали затем в <адрес>, где остановились около <адрес>. Спустя некоторое время покупатель направился в сторону площади перед ДК <адрес>, а он совместно с оперуполномоченным ФИО66 и вторым понятым пошли за ним и стали наблюдать за действиями покупателя. ФИО35 прошел по <адрес> в сторону поселковой бани, где они увидели незнакомого парня. ФИО36 подошел к парню, о чем-то с ним поговорил, после этого они пошли в сторону <адрес>, зашли в подъезд данного дома, а они остались наблюдать на улице около дома. Спустя минут 5 из подъезда вышел парень и пошел за <адрес> в сторону <адрес>, а он, оперуполномоченный, второй понятой и ФИО37 пошли во двор <адрес>, где при них из кармана дубленки ФИО38 достал вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, при этом ФИО39 пояснил, что парень, с которым он вошел в подъезд - Распопов А. и что ФИО41 приобрел данное вещество у Распопова за <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО42 добровольно выдал приобретенное вещество темно-коричневого цвета. После этого ФИО67 был снова досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов у него не было;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводилось мероприятие «Проверочная закупка» направленное на пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Распоповым А.В., в котором принимали участие сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12 Оперуполномоченный ФИО43 с участвующими лицами и закупщиком выехали на автомобиле в <адрес>. Он, ФИО45 ехали за ними на другом автомобиле. Он видел, как закупщик возле ДК встретился с Распоповым, затем они зашли в подъезд дома. Когда закупщик через 3-5 минут вернулся, ФИО46 позвал ФИО48, и они задержали Распопова. Распопов при этом выкинул деньги, которые выдавались закупщику для проверочной закупки и были обработаны специальным веществом. В ходе личного досмотра Распопова А.В. использовалась ультрафиолетовая лампа, при свечении которой на руках и на денежных средствам, изъятых у Распопова А.В., было выявлено свечение зеленого цвета.

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что оперуполномоченный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Он принимал участие в задержании Распопова А.В., но находясь в машине видел, как закупщик и Распопов заходили в подъезд дома. Когда ФИО49 по телефону сообщил о том, что сбыт наркотиков состоялся, Распопов А.В. был задержан ими на перекрестке <адрес>. У него было изъято две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые были переданы перед оперативно - розыскным мероприятием закупщику и обработаны специальной краской. Распопов пытался выбросить данные денежные средства. В ходе личного досмотра Распопова А.В. использовалась ультрафиолетовая лампа, при свечении которой на руках Распопова А.В. имелось свечение зеленым светом;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и задержанный ими мужчина, как оказалось житель <адрес> Распопов А.В. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции спросил у Распопова, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Распопов ответил, что нет. Затем сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра, в ходе личного досмотра, из кармана куртки одетой на Распопове, были изъяты две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и сотовый телефон. Сотрудниками полиции также использовалась специальная ультрафиолетовая лампа, при свечении которой на поверхности рук Распопова и обнаруженных купюрах было выявлено свечение зеленого цвета;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> зафиксирован факт сбыта наркотического средства покупателю ФИО50 за <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

    - постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова А.В. <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании результатов    оперативно -розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( <данные изъяты>

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотического средства Распоповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - заявлением закупщика ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупу наркотического средства «Шоколад» у Распопова А.В.(<данные изъяты>);

    - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых досмотрен закупщик ФИО52 у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (<данные изъяты>);

    - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, помечены люминесцентным маркерным средством в порошке ОРЛЮМ, сделаны ксерокопия и выданы закупщику ФИО53 две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая серия <данные изъяты> а также в пакет № запакован образец люминесцентного маркерного средства в порошке «ОРЛЮМ» используемый при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( <данные изъяты>);

    - протоколом досмотра транспортного средства используемого при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором запрещенных к свободному обороту веществ, денежных средств не обнаружено (<данные изъяты>);

    - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства Распоповым А.В. в подъезде <адрес> закупщику ФИО54 (<данные изъяты>);

    - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 26 минут до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых досмотрен закупщик ФИО55», которым добровольно выдано вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, которое он приобрел у Распопова А.В. в подъезде <адрес> ( <данные изъяты>);

    - протоколом личного досмотра Распопова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Распопова А.В. обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая серий <данные изъяты>, при свечении прибором «Дозор В» на поверхности ладоней рук Распопова А.В. и изъятых денежных средствам выявлено свечение зеленого цвета ( <данные изъяты>);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Распопова А.В. взяты смывы с рук (<данные изъяты>);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, добровольно выданное закупщиком «ФИО57 массой <данные изъяты> гр., обнаружены: нафталин -1-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: СВL-018); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:АВ-PINACA); метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты). В ходе исследования израсходовано 0,005 гр. вещества ( <данные изъяты>);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: СВL-018); метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACА), включенных в список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681(л.д. 121-125 т.1);

    - заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Распопова А.В., на банкнотах банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> имеются следы многокомпонентной смеси красящих веществ, однородной по цвету люминесценции, значению хроматографической подвижности, по компонентному составу с многокомпонентной смесью красящих веществ, представленных на экспертизу в качестве образца для сравнения. На контрольном ватном тампоне к смывам с ладоней и пальцев рук Распопова А.В. следов вещества однородного по компонентному составу с многокомпонентной смесью вещества, представленного в качестве образца для сравнения, не обнаружено (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакеты с веществом, выданным закупщиком ФИО58 пакеты со смывали с рук Распопова А.В., пакет с контрольным образцом к смывам; пакет с изъятыми у Распопова А.В. денежными средствами, пакет со смесью красящих веществ, применяемых при обработке денежных средств перед оперативно- розыскным мероприятием ( <данные изъяты>);

- явкой с повинной Распопова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Распопов А.В. указал, что чистосердечно раскаивается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства ( <данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия:

- по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что Распопов А.В. около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к обороту, в значительном размере массой <данные изъяты> гр.;

- по покушению на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как в судебном заседании установлено, что Распопов А.В. около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> продал закупщику <данные изъяты> наркотическое вещество, которое содержит в своем составе нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксилат (синоним:СВL-018); метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ - PINACA) массой <данные изъяты> гр., являющееся значительным размером, однако в связи с тем, что наркотическое средство изъято из оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, преступление не было доведено до конца по независящим от Распопова А.В. обстоятельствам.

Учитывая активный речевой контакт, правильно ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает Распопова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к особо тяжким, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за все совершенные преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 5 ст. 16 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания за все совершенные подсудимым преступления дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за оба совершенные преступления суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих наказание подсудимому Распопову А.В. обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в соответствие со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Распопову А.В. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 3 ч. 2 и п.п. а п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить; две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая <данные изъяты> возвратить МО МВД России «Бородинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распопова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Распопову А.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая <данные изъяты> - возвратить МО МВД России «Бородинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса либо принесения апелляционного представления государственным обвинителем, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный может указать в возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление или в отдельно поданном заявлении.

Председательствующий                    Е.Н.Немцева

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

о прекращении уголовного преследования

27 августа 2015 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Распопова А.В.,

защитника - адвоката Борщиной Т.В., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Распопова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Распопов А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере «ФИО1»; в покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств закупщику ФИО59 совершенном в значительном размере.

Кроме того, Распопов А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно в том, что имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью последующей продажи наркотического средства и личного употребления, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица приобрел наркотическое вещество, содержащее PVP (синонимы: а – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе производства обыска месту жительства Распопова А.В. по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома указанной квартиры в верхнем ящике комода, среди личных вещей Распопова А.В., был обнаружен и изъят сверток из бумаги серебристого цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе:

- нафталин - 1 - ил - 1 - (5 фторпентил) - 1Н - индол – 3 – карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксилат (синоним: CBL-018);

- метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты(синонимы: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACА); которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в жилище Распопова А.В. наркотическое средство массой <данные изъяты> г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. отказался от поддержания обвинения в отношении Распопова А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с неверной квалификацией его действий.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Требования положений п. 2 ст. 254 УПК РФ обязывают суд прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В связи с тем, что государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в отношении Распопова А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование в отношении Распопова А.В. в этой части подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Распопова А. В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий : Немцева Е.Н.